Lomonosov School / Практика
Задания ЕГЭ.
Ответы и решения.
Задания ЕГЭ и ОГЭ, понятные объяснения и тренировки под твою цель.
Начать тренировкуЗадания для практики 3111
СССР в годы нэпа (1921–1928)
Задание 22.59
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Политическая система 1920-х гг. ограничивала возможности организованного несогласия». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Запрет фракций на X съезде партии делал самостоятельные внутрипартийные объединения нарушением дисциплины. Это ограничивало формы оппозиционной деятельности.
2) Исключение Троцкого и Зиновьева из партии в 1927 г. устранило их из легальной внутрипартийной борьбы, показывая сужение допустимого политического соперничества.
1) Запрет фракций на X съезде партии делал самостоятельные внутрипартийные объединения нарушением дисциплины. Это ограничивало формы оппозиционной деятельности.
2) Исключение Троцкого и Зиновьева из партии в 1927 г. устранило их из легальной внутрипартийной борьбы, показывая сужение допустимого политического соперничества.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Единственный поставщик
Задание 22.60
Посёлок удалён от других населённых пунктов. Водоснабжение домов обеспечивает единственная организация через общую сеть труб. Создание второй параллельной сети потребовало бы значительных затрат при прежнем числе потребителей. Жители обсуждают с властями доступность услуги и обоснованность тарифов поставщика.
1) Какой тип структуры по числу продавцов представлен?
2) Какой экономический барьер входа назван?
3) Почему ситуация может иметь признаки естественной монополии?
4) Назовите одну возможную меру государственного регулирования.
1) Какой тип структуры по числу продавцов представлен?
2) Какой экономический барьер входа назван?
3) Почему ситуация может иметь признаки естественной монополии?
4) Назовите одну возможную меру государственного регулирования.
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Монополия.
2) Высокие затраты на создание сети.
3) Обслуживание одной сетью может быть дешевле дублирования инфраструктуры несколькими поставщиками.
4) Контроль тарифов или стандартов качества и доступности услуги.
1) Монополия.
2) Высокие затраты на создание сети.
3) Обслуживание одной сетью может быть дешевле дублирования инфраструктуры несколькими поставщиками.
4) Контроль тарифов или стандартов качества и доступности услуги.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Монополия.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Высокие затраты на создание сети.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
3) Обслуживание одной сетью может быть дешевле дублирования инфраструктуры несколькими поставщиками.
Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
4) Контроль тарифов или стандартов качества и доступности услуги.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса.
3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса.
2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса.
1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос.
0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Внешняя политика Петра I
Задание 22.60
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Внешняя политика Петра I включала не только борьбу против Швеции». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В 1695–1696 гг. Пётр предпринял походы против османской крепости Азов и добился её взятия; активная политика велась на южном направлении.
2) В 1711 г. Пётр возглавил Прутский поход против Османской империи; необходимость одновременно действовать на юге повлияла на ход Северной войны и дала Швеции передышку.
1) В 1695–1696 гг. Пётр предпринял походы против османской крепости Азов и добился её взятия; активная политика велась на южном направлении.
2) В 1711 г. Пётр возглавил Прутский поход против Османской империи; необходимость одновременно действовать на юге повлияла на ход Северной войны и дала Швеции передышку.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Свобода убеждений
Задание 22.61
В государственном учреждении предлагают сделать одну религию обязательной для всех работников. Юрист указывает на конституционные запреты.
1) Какой характер РФ исключает государственную обязательную религию?
2) Какой принцип касается идеологий?
3) Какое право защищает возможность человека исповедовать религию или не исповедовать никакой?
4) Почему личная вера должностного лица не даёт права навязывать её другим?
1) Какой характер РФ исключает государственную обязательную религию?
2) Какой принцип касается идеологий?
3) Какое право защищает возможность человека исповедовать религию или не исповедовать никакой?
4) Почему личная вера должностного лица не даёт права навязывать её другим?
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Светский.
2) Идеологическое многообразие и запрет обязательной государственной идеологии.
3) Свобода совести и вероисповедания.
4) Публичные полномочия ограничены Конституцией и правами других лиц.
1) Светский.
2) Идеологическое многообразие и запрет обязательной государственной идеологии.
3) Свобода совести и вероисповедания.
4) Публичные полномочия ограничены Конституцией и правами других лиц.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Светский.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Идеологическое многообразие и запрет обязательной государственной идеологии.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
3) Свобода совести и вероисповедания.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
4) Публичные полномочия ограничены Конституцией и правами других лиц.
Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса.
3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса.
2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса.
1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос.
0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Советский Союз в 1929–1941 гг.
Задание 22.61
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Форсированные преобразования 1930-х гг. сопровождались высокой социальной ценой». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Раскулачивание сопровождалось конфискацией имущества и высылкой крестьянских семей. Преобразование деревни осуществлялось с массовым принуждением.
2) Приток людей на промышленные стройки опережал создание жилья и бытовой инфраструктуры. Многие рабочие жили в бараках и испытывали тяжёлые бытовые условия.
1) Раскулачивание сопровождалось конфискацией имущества и высылкой крестьянских семей. Преобразование деревни осуществлялось с массовым принуждением.
2) Приток людей на промышленные стройки опережал создание жилья и бытовой инфраструктуры. Многие рабочие жили в бараках и испытывали тяжёлые бытовые условия.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Собственное помещение
Задание 22.62
Предприниматель открыл мастерскую в собственном помещении. За аренду он никому не платит, однако мог бы сдавать помещение другому лицу за 20 тысяч рублей в месяц. Бухгалтер учитывает фактические денежные расходы, а при оценке экономической прибыли владелец принимает во внимание также упущенные альтернативные доходы.
1) Как называются фактические денежные расходы фирмы?
2) К какому виду относится упущенная арендная плата?
3) Чем экономическая прибыль отличается от бухгалтерской?
4) Почему бесплатное для бухгалтерии помещение не является экономически беззатратным?
1) Как называются фактические денежные расходы фирмы?
2) К какому виду относится упущенная арендная плата?
3) Чем экономическая прибыль отличается от бухгалтерской?
4) Почему бесплатное для бухгалтерии помещение не является экономически беззатратным?
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Явные издержки.
2) К неявным издержкам.
3) Экономическая учитывает также неявные издержки.
4) Используя его сам, владелец отказывается от дохода лучшей альтернативы.
1) Явные издержки.
2) К неявным издержкам.
3) Экономическая учитывает также неявные издержки.
4) Используя его сам, владелец отказывается от дохода лучшей альтернативы.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Явные издержки.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) К неявным издержкам.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
3) Экономическая учитывает также неявные издержки.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
4) Используя его сам, владелец отказывается от дохода лучшей альтернативы.
Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса.
3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса.
2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса.
1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос.
0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Внутренняя политика Александра I в начале царствования
Задание 22.62
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Реформы начала царствования Александра I допускали отдельные изменения крепостнических порядков без всеобщего освобождения крестьян». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Указ 1803 г. разрешал помещикам освобождать крестьян с землёй; он создавал легальный способ выхода из крепостной зависимости.
2) Когда обсуждение более широкой меры о продаже крестьян встретило сопротивление Непременного совета, император ограничился запретом газетных объявлений о продаже; право помещика распоряжаться зависимыми крестьянами в целом сохранилось.
1) Указ 1803 г. разрешал помещикам освобождать крестьян с землёй; он создавал легальный способ выхода из крепостной зависимости.
2) Когда обсуждение более широкой меры о продаже крестьян встретило сопротивление Непременного совета, император ограничился запретом газетных объявлений о продаже; право помещика распоряжаться зависимыми крестьянами в целом сохранилось.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Сезон ягод
Задание 22.63
При неизменных доходах покупателей цена ягод снизилась, и они стали покупать больше. Другие условия не изменились.
1) Как изменилась величина спроса?
2) Какой неценовой фактор мог бы увеличить спрос на ягоды? Назовите один фактор и объясните его влияние.
3) Какой закон иллюстрирует ситуация?
4) Почему важно указание «другие условия не изменились»?
1) Как изменилась величина спроса?
2) Какой неценовой фактор мог бы увеличить спрос на ягоды? Назовите один фактор и объясните его влияние.
3) Какой закон иллюстрирует ситуация?
4) Почему важно указание «другие условия не изменились»?
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Увеличилась.
2) Усиление предпочтения ягод в питании: при прежних ценах покупатели готовы приобретать больше ягод. Допустим иной корректный неценовой фактор с объяснением.
3) Закон спроса.
4) Оно позволяет связать изменение покупок с ценой, исключая влияние иных факторов.
1) Увеличилась.
2) Усиление предпочтения ягод в питании: при прежних ценах покупатели готовы приобретать больше ягод. Допустим иной корректный неценовой фактор с объяснением.
3) Закон спроса.
4) Оно позволяет связать изменение покупок с ценой, исключая влияние иных факторов.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Увеличилась.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Усиление предпочтения ягод в питании: при прежних ценах покупатели готовы приобретать больше ягод. Допустим иной корректный неценовой фактор с объяснением.
Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
3) Закон спроса.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос. Необходимы все три запрошенных элемента.
4) Оно позволяет связать изменение покупок с ценой, исключая влияние иных факторов.
Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса.
3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса.
2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса.
1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос.
0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: