Lomonosov School / Практика
Задания ЕГЭ.
Ответы и решения.
Задания ЕГЭ и ОГЭ, понятные объяснения и тренировки под твою цель.
Начать тренировкуЗадания для практики 3111
Русские земли в середине XIII – XIV в.: борьба Руси против монгольского нашествия
Задание 22.115
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «В отношениях русских князей с Ордой зависимость сочеталась с сопротивлением». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Получение князьями ханских ярлыков означало признание внешнего верховенства и ограничение самостоятельности.
2) Вооружённое выступление Дмитрия против Мамая в 1380 г. показывает, что зависимое положение не исключало организованной борьбы с ордынскими силами.
1) Получение князьями ханских ярлыков означало признание внешнего верховенства и ограничение самостоятельности.
2) Вооружённое выступление Дмитрия против Мамая в 1380 г. показывает, что зависимое положение не исключало организованной борьбы с ордынскими силами.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Преемственность
Задание 22.116
Политическое объединение защищает устойчивые традиции и преемственность институтов. Его участники опасаются резких преобразований, разрушающих привычные связи, но допускают постепенные реформы. Общие ценностные ориентиры помогают им оценивать программы кандидатов и обосновывать предпочтение осторожного изменения существующего порядка.
1) Какую идеологию отражает позиция?
2) Назовите основной ориентир из условия.
3) Почему консерватизм не обязательно отвергает любые реформы?
4) Какую роль идеология играет для сторонников?
1) Какую идеологию отражает позиция?
2) Назовите основной ориентир из условия.
3) Почему консерватизм не обязательно отвергает любые реформы?
4) Какую роль идеология играет для сторонников?
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Консерватизм.
2) Преемственность, сохранение традиций и устойчивых институтов.
3) Он может поддерживать постепенные изменения, сохраняющие преемственность.
4) Даёт общие ориентиры оценки решений и объединяет участников.
1) Консерватизм.
2) Преемственность, сохранение традиций и устойчивых институтов.
3) Он может поддерживать постепенные изменения, сохраняющие преемственность.
4) Даёт общие ориентиры оценки решений и объединяет участников.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Консерватизм.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Преемственность, сохранение традиций и устойчивых институтов.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
3) Он может поддерживать постепенные изменения, сохраняющие преемственность.
Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
4) Даёт общие ориентиры оценки решений и объединяет участников.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса.
3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса.
2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса.
1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос.
0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Формирование региональных центров культуры в середине XII – начале XIII в
Задание 22.116
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Развитие государства отражалось в архитектуре Московского Кремля при Иване III». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Новый Успенский собор подчёркивал значение Москвы как главного церковного центра объединённой страны.
2) Строительство Грановитой палаты создавало представительное пространство для государственных приёмов, соответствовавшее возросшему статусу государя.
1) Новый Успенский собор подчёркивал значение Москвы как главного церковного центра объединённой страны.
2) Строительство Грановитой палаты создавало представительное пространство для государственных приёмов, соответствовавшее возросшему статусу государя.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Жизненное правило предпринимателя
Задание 22.117
Владелец небольшой пекарни Глеб считает, что отношения с людьми должны строиться на взаимном доверии. Это убеждение сложилось у него на основе семейного воспитания и повседневного опыта. Обнаружив ошибку в расчёте, Глеб сам вернул покупателю лишние деньги. Вопросы о смысле жизни он обсуждает, опираясь преимущественно на личные наблюдения, а не на научные теории или религиозные положения.
1) Какой тип мировоззрения по способу формирования описан в условии?
2) Какую ценностную установку Глеб реализовал при расчёте с покупателем?
3) Какие два источника формирования взглядов Глеба названы в условии?
4) Как проявилась практическая функция мировоззрения Глеба? Дайте объяснение с опорой на ситуацию.
1) Какой тип мировоззрения по способу формирования описан в условии?
2) Какую ценностную установку Глеб реализовал при расчёте с покупателем?
3) Какие два источника формирования взглядов Глеба названы в условии?
4) Как проявилась практическая функция мировоззрения Глеба? Дайте объяснение с опорой на ситуацию.
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Обыденное (житейское) мировоззрение.
2) Честность (добросовестность в отношениях с людьми).
3) Семейное воспитание; повседневный личный опыт.
4) Убеждение в необходимости доверия стало основанием конкретного поступка: Глеб добровольно исправил расчёт и вернул деньги.
1) Обыденное (житейское) мировоззрение.
2) Честность (добросовестность в отношениях с людьми).
3) Семейное воспитание; повседневный личный опыт.
4) Убеждение в необходимости доверия стало основанием конкретного поступка: Глеб добровольно исправил расчёт и вернул деньги.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Обыденное (житейское) мировоззрение.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Честность (добросовестность в отношениях с людьми).
Требуется полный ответ на поставленный вопрос. Нужны верный результат и расчёт.
3) Семейное воспитание; повседневный личный опыт.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос. Необходимы два различных верных элемента.
4) Убеждение в необходимости доверия стало основанием конкретного поступка: Глеб добровольно исправил расчёт и вернул деньги.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса.
3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса.
2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса.
1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос.
0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Россия в XVI в.: завершение объединения русских земель вокруг Москвы
Задание 22.117
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «При Иване IV светская и церковная власть участвовали в совместном упорядочении религиозной жизни». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Церковный собор 1551 г. работал при участии царя и членов Боярской думы. Тем самым обсуждение церковного устройства происходило с прямым участием светской власти.
2) Решения собора о церковном благоустройстве доводились до мест не только грамотами митрополита, но и царскими распоряжениями, в частности царской наказной грамотой на Волок 1552 г. Следовательно, светская власть участвовала и в практическом проведении церковных решений.
1) Церковный собор 1551 г. работал при участии царя и членов Боярской думы. Тем самым обсуждение церковного устройства происходило с прямым участием светской власти.
2) Решения собора о церковном благоустройстве доводились до мест не только грамотами митрополита, но и царскими распоряжениями, в частности царской наказной грамотой на Волок 1552 г. Следовательно, светская власть участвовала и в практическом проведении церковных решений.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Выборы местного совета
Задание 22.118
Жители города периодически избирают местный совет. Порядок выдвижения кандидатов, голосования и подсчёта голосов закреплён правилами. Избиратели сравнивают программы, комиссии организуют голосование, избранные депутаты принимают решения по вопросам города. Срок их полномочий заранее установлен.
1) Какой политический институт непосредственно описан в условии?
2) Какую общественную потребность удовлетворяет этот институт?
3) Какие две социальные роли участников выборов названы в условии?
4) Почему разовое собрание знакомых для обсуждения новостей само по себе не является аналогичным институтом? Дайте одно объяснение.
1) Какой политический институт непосредственно описан в условии?
2) Какую общественную потребность удовлетворяет этот институт?
3) Какие две социальные роли участников выборов названы в условии?
4) Почему разовое собрание знакомых для обсуждения новостей само по себе не является аналогичным институтом? Дайте одно объяснение.
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Институт выборов.
2) Потребность в формировании органов публичной власти и представительстве интересов граждан.
3) Избиратель; кандидат. Допустимы член избирательной комиссии и избранный депутат как различные роли.
4) У такого собрания отсутствует устойчивая общественно закреплённая система норм и ролей для регулярного формирования власти, представленная в институте выборов.
1) Институт выборов.
2) Потребность в формировании органов публичной власти и представительстве интересов граждан.
3) Избиратель; кандидат. Допустимы член избирательной комиссии и избранный депутат как различные роли.
4) У такого собрания отсутствует устойчивая общественно закреплённая система норм и ролей для регулярного формирования власти, представленная в институте выборов.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Институт выборов.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Потребность в формировании органов публичной власти и представительстве интересов граждан.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
3) Избиратель; кандидат. Допустимы член избирательной комиссии и избранный депутат как различные роли.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос. Необходимы два различных верных элемента.
4) У такого собрания отсутствует устойчивая общественно закреплённая система норм и ролей для регулярного формирования власти, представленная в институте выборов.
Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса.
3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса.
2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса.
1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос.
0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Народы и государства на территории нашей страны в древности
Задание 22.118
Приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Греческие города Северного Причерноморья стали центрами культурного взаимодействия». Используйте конкретные исторические факты. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В греческих городах распространялись греческая письменность и денежное обращение: Пантикапей чеканил монеты с греческими надписями. Через городскую торговлю местные жители знакомились с этими элементами греческой культуры.
2) В кургане Куль-Оба близ Пантикапея найден сосуд с изображениями скифов, выполненный в античной художественной традиции. Соединение греческого искусства и скифских сюжетов показывает взаимодействие культур.
1) В греческих городах распространялись греческая письменность и денежное обращение: Пантикапей чеканил монеты с греческими надписями. Через городскую торговлю местные жители знакомились с этими элементами греческой культуры.
2) В кургане Куль-Оба близ Пантикапея найден сосуд с изображениями скифов, выполненный в античной художественной традиции. Соединение греческого искусства и скифских сюжетов показывает взаимодействие культур.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
План и исполнение
Задание 22.119
В условной стране парламент обсуждает проект государственного бюджета на следующий год. После утверждения уполномоченные органы обеспечивают поступление предусмотренных доходов и финансирование расходов. По завершении периода публикуется отчёт. Контролирующие органы сопоставляют фактические выплаты с утверждёнными назначениями и проверяют соблюдение правил.
1) Что представляет собой государственный бюджет?
2) Какой этап связан с обсуждением проекта?
3) Какой этап связан с фактическими поступлениями и выплатами?
4) Зачем нужен контроль исполнения?
1) Что представляет собой государственный бюджет?
2) Какой этап связан с обсуждением проекта?
3) Какой этап связан с фактическими поступлениями и выплатами?
4) Зачем нужен контроль исполнения?
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) План формирования и использования денежных средств для задач государства на определённый период.
2) Рассмотрение и утверждение бюджета.
3) Исполнение бюджета.
4) Чтобы проверять законность, целевое использование средств и соответствие утверждённым параметрам.
1) План формирования и использования денежных средств для задач государства на определённый период.
2) Рассмотрение и утверждение бюджета.
3) Исполнение бюджета.
4) Чтобы проверять законность, целевое использование средств и соответствие утверждённым параметрам.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) План формирования и использования денежных средств для задач государства на определённый период.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Рассмотрение и утверждение бюджета.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
3) Исполнение бюджета.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
4) Чтобы проверять законность, целевое использование средств и соответствие утверждённым параметрам.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса.
3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса.
2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса.
1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос.
0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: