Lomonosov School / Практика
Задания ЕГЭ.
Ответы и решения.
Задания ЕГЭ и ОГЭ, понятные объяснения и тренировки под твою цель.
Начать тренировкуЗадания для практики 3111
Россия в XVII в.: Россия при первых Романовых
Задание 22.179
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Развитие крупной промышленности в XVII в. было связано с потребностями государства». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Городищенские заводы производили пушки и другую металлическую продукцию. Военные потребности создавали спрос, оправдывавший крупный масштаб производства.
2) В начале 1660-х гг. на базе этих заводов создали казённое сереброплавильное предприятие. Государство непосредственно участвовало в попытках развивать производство необходимого металла.
1) Городищенские заводы производили пушки и другую металлическую продукцию. Военные потребности создавали спрос, оправдывавший крупный масштаб производства.
2) В начале 1660-х гг. на базе этих заводов создали казённое сереброплавильное предприятие. Государство непосредственно участвовало в попытках развивать производство необходимого металла.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Законная процедура
Задание 22.180
Руководитель избран по заранее установленной процедуре на ограниченный срок. Его полномочия закреплены законом, и сторонники признают прежде всего правомерность должности и порядка её занятия. Личные симпатии различаются, но решения исполняются в пределах законной компетенции. По завершении срока возможна процедурная смена руководителя.
1) Какой тип лидерства по основанию легитимности описан?
2) Назовите два признака из условия.
3) Почему личная симпатия не является единственным основанием подчинения?
4) Как ограниченный срок помогает контролю?
1) Какой тип лидерства по основанию легитимности описан?
2) Назовите два признака из условия.
3) Почему личная симпатия не является единственным основанием подчинения?
4) Как ограниченный срок помогает контролю?
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Рационально-легальный.
2) Законная процедура выбора и определённые законом полномочия; допустим ограниченный срок.
3) Признаётся законный статус должности и установленный порядок.
4) Позволяет периодически оценивать и менять руководителей по процедуре.
1) Рационально-легальный.
2) Законная процедура выбора и определённые законом полномочия; допустим ограниченный срок.
3) Признаётся законный статус должности и установленный порядок.
4) Позволяет периодически оценивать и менять руководителей по процедуре.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Рационально-легальный.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Законная процедура выбора и определённые законом полномочия; допустим ограниченный срок.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос. Необходимы два различных верных элемента.
3) Признаётся законный статус должности и установленный порядок.
Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
4) Позволяет периодически оценивать и менять руководителей по процедуре.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса.
3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса.
2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса.
1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос.
0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Внешняя политика России в XVII в
Задание 22.180
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Дипломатическое урегулирование второй половины XVII в. не означало осуществления всех территориальных целей России». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Кардисский мир 1661 г. обязал Россию вернуть Швеции Юрьев и другие приобретения войны, восстановив границу 1617 г.; выход к Балтийскому морю получен не был.
2) Нерчинский договор 1689 г. потребовал ликвидации Албазина; несмотря на урегулирование отношений с Цинской империей, удержать этот опорный пункт в Приамурье Россия не смогла.
1) Кардисский мир 1661 г. обязал Россию вернуть Швеции Юрьев и другие приобретения войны, восстановив границу 1617 г.; выход к Балтийскому морю получен не был.
2) Нерчинский договор 1689 г. потребовал ликвидации Албазина; несмотря на урегулирование отношений с Цинской империей, удержать этот опорный пункт в Приамурье Россия не смогла.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Налог в цене
Задание 22.181
Сергей приобретает товар у продавца, который применяет НДС в предусмотренном законом порядке. В уплаченной покупателем цене учтён этот налог. Продавец исполняет обязанности по его исчислению и перечислению. Сергей сравнивает этот способ обложения с налогами, непосредственно связанными с доходом или имуществом гражданина.
1) К какому виду налогов по способу взимания относится НДС?
2) Почему покупатель несёт часть экономического бремени?
3) К какому уровню относится НДС в РФ?
4) Чем косвенный налог отличается от прямого?
1) К какому виду налогов по способу взимания относится НДС?
2) Почему покупатель несёт часть экономического бремени?
3) К какому уровню относится НДС в РФ?
4) Чем косвенный налог отличается от прямого?
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) К косвенным.
2) Налог включается в цену приобретаемого товара.
3) К федеральным налогам.
4) Косвенный связан с ценой и оборотом товаров/услуг, прямой непосредственно облагает доход или имущество налогоплательщика.
1) К косвенным.
2) Налог включается в цену приобретаемого товара.
3) К федеральным налогам.
4) Косвенный связан с ценой и оборотом товаров/услуг, прямой непосредственно облагает доход или имущество налогоплательщика.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) К косвенным.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Налог включается в цену приобретаемого товара.
Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
3) К федеральным налогам.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
4) Косвенный связан с ценой и оборотом товаров/услуг, прямой непосредственно облагает доход или имущество налогоплательщика.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса.
3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса.
2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса.
1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос.
0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Советский Союз в 1929–1941 гг.
Задание 22.181
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Индустриализация существенно изменила экономические возможности СССР». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Строительство Магнитогорского комбината расширило собственную металлургическую базу страны, необходимую для производства машин и вооружения.
2) Ввод Днепрогэса увеличил энергетическую базу промышленности. Новые мощности позволяли развивать крупные энергоёмкие производства.
1) Строительство Магнитогорского комбината расширило собственную металлургическую базу страны, необходимую для производства машин и вооружения.
2) Ввод Днепрогэса увеличил энергетическую базу промышленности. Новые мощности позволяли развивать крупные энергоёмкие производства.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Возраст и состав
Задание 22.182
Пятнадцатилетнему вменяют кражу при наличии всех необходимых признаков. Он считает, что уголовная ответственность всегда начинается только с 16 лет.
1) К какому элементу состава преступления относится возраст лица?
2) Каков общий возраст уголовной ответственности?
3) С какого возраста наступает уголовная ответственность за кражу и достигает ли его лицо из условия?
4) Почему нельзя распространить возраст14 лет на любое преступление?
1) К какому элементу состава преступления относится возраст лица?
2) Каков общий возраст уголовной ответственности?
3) С какого возраста наступает уголовная ответственность за кражу и достигает ли его лицо из условия?
4) Почему нельзя распространить возраст14 лет на любое преступление?
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) К субъекту преступления.
2) 16 лет.
3) С 14 лет; пятнадцатилетний достиг этого возраста. Требуются обе части ответа.
4) Он установлен только для определённого законом перечня деяний.
1) К субъекту преступления.
2) 16 лет.
3) С 14 лет; пятнадцатилетний достиг этого возраста. Требуются обе части ответа.
4) Он установлен только для определённого законом перечня деяний.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) К субъекту преступления.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) 16 лет.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
3) С 14 лет; пятнадцатилетний достиг этого возраста. Требуются обе части ответа.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
4) Он установлен только для определённого законом перечня деяний.
Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса.
3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса.
2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса.
1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос.
0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Принятие христианства и его значение
Задание 22.182
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Русская Правда отражала усиление княжеской власти». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Вира поступала князю, а её взыскание осуществлялось в рамках княжеского правосудия; тем самым наказание за преступление становилось делом публичной власти.
2) За убийство ряда княжеских служителей предусматривалась повышенная вира; особая охрана его администрации укрепляла положение князя и его аппарата.
1) Вира поступала князю, а её взыскание осуществлялось в рамках княжеского правосудия; тем самым наказание за преступление становилось делом публичной власти.
2) За убийство ряда княжеских служителей предусматривалась повышенная вира; особая охрана его администрации укрепляла положение князя и его аппарата.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Кафе одного района
Задание 22.183
В районе работают многочисленные небольшие кафе. Они различаются меню, оформлением и обслуживанием; посетители могут легко выбрать другое заведение. Открытие кафе не требует преодоления значительных ограничений. Владельцы стремятся привлечь постоянных гостей не только скидками, но и особенностями своей кухни и атмосферы.
1) Какой тип конкуренции представлен?
2) Как называется различение продукции по качеству и характеристикам?
3) Назовите неценовой способ конкуренции из условия.
4) Почему отдельное кафе не является чистой монополией?
1) Какой тип конкуренции представлен?
2) Как называется различение продукции по качеству и характеристикам?
3) Назовите неценовой способ конкуренции из условия.
4) Почему отдельное кафе не является чистой монополией?
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Монополистическая конкуренция.
2) Дифференциация продукта.
3) Разное меню или оформление.
4) Покупатель может выбрать множество близких заменителей у других продавцов.
1) Монополистическая конкуренция.
2) Дифференциация продукта.
3) Разное меню или оформление.
4) Покупатель может выбрать множество близких заменителей у других продавцов.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Монополистическая конкуренция.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Дифференциация продукта.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
3) Разное меню или оформление.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
4) Покупатель может выбрать множество близких заменителей у других продавцов.
Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса.
3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса.
2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса.
1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос.
0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: