Lomonosov School / Практика
Задания ЕГЭ.
Ответы и решения.
Задания ЕГЭ и ОГЭ, понятные объяснения и тренировки под твою цель.
Начать тренировкуЗадания для практики 3111
Советское государство и общество в середине 1960-х – начале 1980-х гг.
Задание 22.235
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «В 1970-е гг. СССР достиг значительных результатов в международном договорном сотрудничестве». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Подписание договора по ПРО в 1972 г. ограничило одно из направлений гонки вооружений и создало механизм согласованных ограничений с США.
2) Участие СССР в подписании Хельсинкского заключительного акта 1975 г. закрепило общие принципы европейской безопасности и сотрудничества.
1) Подписание договора по ПРО в 1972 г. ограничило одно из направлений гонки вооружений и создало механизм согласованных ограничений с США.
2) Участие СССР в подписании Хельсинкского заключительного акта 1975 г. закрепило общие принципы европейской безопасности и сотрудничества.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Частная переписка
Задание 22.236
Гражданин узнал о незаконном раскрытии содержания его личной переписки. Он обратился в суд, потребовав защиты права и проверки обстоятельств. Лицо, получившее технический доступ к сообщениям, ссылается только на такую возможность, не указывая законного основания. Обсуждение касается конституционных гарантий частного общения.
1) К какой группе относится право на тайну переписки?
2) На каком основании Конституция допускает ограничение тайны переписки?
3) Какое право реализуется обращением в суд?
4) Почему наличие технического доступа не означает законного права читать чужую переписку?
1) К какой группе относится право на тайну переписки?
2) На каком основании Конституция допускает ограничение тайны переписки?
3) Какое право реализуется обращением в суд?
4) Почему наличие технического доступа не означает законного права читать чужую переписку?
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) К личным, гражданским правам.
2) Только на основании судебного решения.
3) Право на судебную защиту.
4) Законность определяется правовыми основаниями, а не технической возможностью.
1) К личным, гражданским правам.
2) Только на основании судебного решения.
3) Право на судебную защиту.
4) Законность определяется правовыми основаниями, а не технической возможностью.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) К личным, гражданским правам.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Только на основании судебного решения.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
3) Право на судебную защиту.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
4) Законность определяется правовыми основаниями, а не технической возможностью.
Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса.
3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса.
2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса.
1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос.
0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Победа СССР в Великой Отечественной войне. Окончание Второй мировой войны (1944 – сентябрь 1945 г.)
Задание 22.236
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «СССР участвовал не только в военном разгроме противников, но и в создании механизмов послевоенной безопасности». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) СССР стал одним из учредителей ООН и постоянным членом её Совета Безопасности, получив участие в коллективном рассмотрении угроз миру.
2) В Потсдаме СССР согласовал с союзниками демилитаризацию Германии, направленную на устранение её возможностей начать новую войну.
1) СССР стал одним из учредителей ООН и постоянным членом её Совета Безопасности, получив участие в коллективном рассмотрении угроз миру.
2) В Потсдаме СССР согласовал с союзниками демилитаризацию Германии, направленную на устранение её возможностей начать новую войну.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Защита зарплаты
Задание 22.237
Работнику задерживают заработную плату. Он сохраняет документы и обращается за защитой в уполномоченный орган.
1) Какое право нарушено?
2) Назовите один способ защиты.
3) Почему документы о трудовых отношениях и начислениях важны?
4) Какую дополнительную обязанность работодателя порождает задержка зарплаты в предусмотренном законом случае?
1) Какое право нарушено?
2) Назовите один способ защиты.
3) Почему документы о трудовых отношениях и начислениях важны?
4) Какую дополнительную обязанность работодателя порождает задержка зарплаты в предусмотренном законом случае?
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Право на своевременную и полную выплату зарплаты.
2) Обращение в государственную инспекцию труда или суд; допустим иной законный способ.
3) Подтверждают факты и размер требований.
4) Обязанность выплатить работнику денежную компенсацию за задержку помимо причитающейся заработной платы.
1) Право на своевременную и полную выплату зарплаты.
2) Обращение в государственную инспекцию труда или суд; допустим иной законный способ.
3) Подтверждают факты и размер требований.
4) Обязанность выплатить работнику денежную компенсацию за задержку помимо причитающейся заработной платы.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Право на своевременную и полную выплату зарплаты.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Обращение в государственную инспекцию труда или суд; допустим иной законный способ.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
3) Подтверждают факты и размер требований.
Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
4) Обязанность выплатить работнику денежную компенсацию за задержку помимо причитающейся заработной платы.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса.
3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса.
2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса.
1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос.
0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Культурное пространство империи в первой половине XIX в
Задание 22.237
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Русское искусство первой половины XIX в. осваивало как отечественное, так и общеевропейское историческое наследие». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Пушкин в «Капитанской дочке» обратился к Пугачёвскому восстанию и связал частную судьбу героя с российскими историческими событиями.
2) Брюллов в «Последнем дне Помпеи» воссоздал трагедию античного города, используя впечатления от итальянских раскопок; древнеримское прошлое вошло в русскую живопись.
1) Пушкин в «Капитанской дочке» обратился к Пугачёвскому восстанию и связал частную судьбу героя с российскими историческими событиями.
2) Брюллов в «Последнем дне Помпеи» воссоздал трагедию античного города, используя впечатления от итальянских раскопок; древнеримское прошлое вошло в русскую живопись.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Право требования
Задание 22.238
Арендатор своевременно платит за пользование помещением, а собственник обязан предоставить его согласно договору. Стороны могут требовать исполнения.
1) Как связаны право одной стороны и обязанность другой?
2) Какой источник конкретных взаимных обязанностей указан?
3) Почему отношения являются правовыми, а не только дружескими?
4) Назовите два правомочия собственника, которые он осуществляет до передачи помещения арендатору.
1) Как связаны право одной стороны и обязанность другой?
2) Какой источник конкретных взаимных обязанностей указан?
3) Почему отношения являются правовыми, а не только дружескими?
4) Назовите два правомочия собственника, которые он осуществляет до передачи помещения арендатору.
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Праву требовать исполнения соответствует юридическая обязанность контрагента.
2) Договор аренды в рамках закона.
3) Они урегулированы нормами и обеспечены юридической защитой.
4) Владение и пользование. Допустимо распоряжение, проявившееся в решении заключить договор; требуются два различных правомочия.
1) Праву требовать исполнения соответствует юридическая обязанность контрагента.
2) Договор аренды в рамках закона.
3) Они урегулированы нормами и обеспечены юридической защитой.
4) Владение и пользование. Допустимо распоряжение, проявившееся в решении заключить договор; требуются два различных правомочия.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Праву требовать исполнения соответствует юридическая обязанность контрагента.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Договор аренды в рамках закона.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
3) Они урегулированы нормами и обеспечены юридической защитой.
Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
4) Владение и пользование. Допустимо распоряжение, проявившееся в решении заключить договор; требуются два различных правомочия.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос. Необходимы два различных верных элемента.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса.
3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса.
2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса.
1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос.
0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Русь в середине XII – начале XIII в.: формирование системы земель – самостоятельных государств
Задание 22.238
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Объединение Галича и Волыни зависело как от внутренних, так и от внешних обстоятельств». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Смерть Владимира Ярославича без законного наследника создала династический кризис в Галиче, которым воспользовался Роман.
2) Военная помощь Лешека Белого поддержала действия Романа, поэтому результат был связан также с участием польского князя.
1) Смерть Владимира Ярославича без законного наследника создала династический кризис в Галиче, которым воспользовался Роман.
2) Военная помощь Лешека Белого поддержала действия Романа, поэтому результат был связан также с участием польского князя.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Обращение за услугой
Задание 22.239
Гражданин подал заявление на государственную услугу через единый электронный сервис. Он видит этап рассмотрения и получает мотивированный ответ. Решение принимается по тем же законным основаниям, что и при иной допустимой форме обращения. Для граждан без необходимых устройств и навыков сохраняются другие предусмотренные способы получения услуги.
1) Какое направление совершенствования управления описано?
2) Назовите одно удобство из условия.
3) Почему цифровой сервис не отменяет законных процедур?
4) Почему важно сохранить доступ для людей без цифровых навыков?
1) Какое направление совершенствования управления описано?
2) Назовите одно удобство из условия.
3) Почему цифровой сервис не отменяет законных процедур?
4) Почему важно сохранить доступ для людей без цифровых навыков?
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Цифровизация государственных услуг.
2) Отслеживание статуса или дистанционная подача заявления.
3) Электронная форма меняет способ взаимодействия, но полномочия и требования остаются правовыми.
4) Чтобы технологические изменения не ограничивали равный доступ к услугам.
1) Цифровизация государственных услуг.
2) Отслеживание статуса или дистанционная подача заявления.
3) Электронная форма меняет способ взаимодействия, но полномочия и требования остаются правовыми.
4) Чтобы технологические изменения не ограничивали равный доступ к услугам.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Цифровизация государственных услуг.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Отслеживание статуса или дистанционная подача заявления.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
3) Электронная форма меняет способ взаимодействия, но полномочия и требования остаются правовыми.
Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
4) Чтобы технологические изменения не ограничивали равный доступ к услугам.
Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса.
3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса.
2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса.
1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос.
0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: