Сравните русско-турецкие войны 1768–1774 и 1787–1791 годов. Рассмотрите ход боевых действий и итоговое положение России.
Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.
Решение и критерии
Возможный ответ: 1) В обеих войнах российский флот одержал крупные победы над османским: Чесменскую в первой войне и победу у Тендры во второй. 2) Обе завершились договорами, укрепившими позиции России в Северном Причерноморье: Кючук-Кайнарджийским и Ясским миром соответственно.
Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.
Критерии
2 балла — указаны две верные общие черты. 1 балл — указана одна верная общая черта. 0 баллов — верные общие черты не указаны. Иные формулировки, сохраняющие исторический смысл, допустимы. Конкретная общая черта может сама содержать необходимое фактическое пояснение; отдельный дополнительный пример в таком случае не требуется. Два примера одной и той же черты считаются одним элементом. Различия вместо общих черт не засчитываются.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Сравните внешнюю политику Павла I и Александра I. Рассмотрите изменение отношений с Францией.
Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.
Решение и критерии
Возможный ответ: 1) При обоих Россия участвовала в антифранцузских коалициях и военных действиях против французских войск. 2) Оба затем предпринимали шаги к сближению с Францией: Павел в конце царствования начал переговоры с Бонапартом, Александр заключил Тильзитский мир и союз. Это не означает, что при Павле был заключён такой же оформленный союз, как при Александре.
Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.
Критерии
2 балла — указаны две верные общие черты. 1 балл — указана одна верная общая черта. 0 баллов — верные общие черты не указаны. Иные формулировки, сохраняющие исторический смысл, допустимы. Конкретная общая черта может сама содержать необходимое фактическое пояснение; отдельный дополнительный пример в таком случае не требуется. Два примера одной и той же черты считаются одним элементом. Различия вместо общих черт не засчитываются.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Сравните судебные преобразования Петра I и судебную реформу Александра II. Рассмотрите организацию надзора и профессиональную работу в суде.
Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.
Решение и критерии
Возможный ответ: 1) Оба преобразования предусматривали прокурорский надзор: при Петре I была учреждена прокуратура, а судебная реформа 1864 года определила участие прокуроров в новой системе судов. 2) При обоих правителях создавались специальные судебные учреждения: при Петре I — надворные суды, при Александре II — окружные суды и судебные палаты. При этом степень отделения суда от администрации различалась.
Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.
Критерии
2 балла — указаны две верные общие черты. 1 балл — указана одна верная общая черта. 0 баллов — верные общие черты не указаны. Иные формулировки, сохраняющие исторический смысл, допустимы. Конкретная общая черта может сама содержать необходимое фактическое пояснение; отдельный дополнительный пример в таком случае не требуется. Два примера одной и той же черты считаются одним элементом. Различия вместо общих черт не засчитываются.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Осенью 1611 года в Нижнем Новгороде началось формирование нового народного ополчения. Средства на его создание собирали с горожан; военным руководителем стал князь Дмитрий Пожарский. 1) Назовите нижегородского земского старосту, организовавшего сбор средств. 2) Укажите год освобождения Москвы этим ополчением. 3) Приведите один конкретный факт, показывающий восстановление общегосударственной власти после освобождения Москвы.
Решение и критерии
1) Кузьма Минин. 2) 1612 год. 3) В 1613 году Земский собор избрал Михаила Фёдоровича Романова царём, что восстановило общегосударственную царскую власть. Допустим другой конкретный верный факт о восстановлении общегосударственной власти после освобождения Москвы. Одного названия династии без события недостаточно.
Критерии
По 1 баллу за каждый из трёх верных элементов. В третьем элементе нужен конкретный факт восстановления общегосударственной власти, например избрание царя Земским собором в 1613 году; отдельно имя или династия без указания события не засчитываются.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
После гибели киевского князя во время повторного сбора дани его вдова изменила порядок её получения. Теперь заранее устанавливались размеры платежей и определялись специальные места их сбора.
1) Назовите княгиню. 2) Как назывались установленные размеры дани? 3) Объясните, как введённый порядок мог уменьшить опасность повторения конфликта, в котором погиб князь.
Решение и критерии
Возможный ответ: 1) Ольга. 2) Уроки. 3) Заранее установленный размер платежа ограничивал произвольные дополнительные требования сборщиков. Поэтому уменьшалась вероятность столкновения из-за повторного взыскания дани. Не следует утверждать, что реформа полностью исключила сопротивление княжеской власти.
Критерии
Максимум 3 балла: по 1 баллу за верный ответ на каждый вопрос. Для объяснения требуется конкретная историческая связь, а не повтор условия. Допускаются другие исторически верные формулировки и соответствующие вопросу причины или последствия. 0 баллов за элемент — неверный ответ или его отсутствие.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Киевский князь, сын Святослава, принял христианство и начал крещение населения своих владений. С этим же периодом связан его брак с византийской царевной Анной. В Киеве при нём возвели Десятинную церковь.
1) Назовите князя. 2) Укажите принятый в школьном курсе год крещения Руси. 3) Приведите одно последствие принятия христианства для культурной жизни Руси.
Решение и критерии
Возможный ответ: 1) Владимир Святославич. 2) 988 год. 3) Распространялись книжность и переводная христианская литература; либо развивалось каменное храмовое строительство; либо распространялась иконопись. Достаточно одного конкретного последствия.
Критерии
Максимум 3 балла: по 1 баллу за верный ответ на каждый вопрос. Для объяснения требуется конкретная историческая связь, а не повтор условия. Допускаются другие исторически верные формулировки и соответствующие вопросу причины или последствия. 0 баллов за элемент — неверный ответ или его отсутствие.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
После волнений в Киеве горожане пригласили на княжение правителя, известного совместными походами русских князей против половцев. С ним связывают устав, который ограничивал ростовщические проценты и регулировал долговую зависимость.
1) Назовите князя. 2) Укажите год его вступления на киевский престол. 3) Объясните, почему ограничения ростовщических процентов могли снизить напряжённость среди должников.
Решение и критерии
Возможный ответ: 1) Владимир Мономах. 2) 1113 год. 3) Ограничение процентов уменьшало рост долга и затрудняло превращение временных денежных затруднений в длительную зависимость от кредитора. Не утверждать, что все долги были отменены.
Критерии
Максимум 3 балла: по 1 баллу за верный ответ на каждый вопрос. Для объяснения требуется конкретная историческая связь, а не повтор условия. Допускаются другие исторически верные формулировки и соответствующие вопросу причины или последствия. 0 баллов за элемент — неверный ответ или его отсутствие.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
В одном из крупных городов северо-запада Руси после событий 1136 года укрепился порядок приглашения князей. Городское собрание участвовало в решении вопроса о князе, а условия его деятельности закреплялись соглашением с городом.
1) Назовите город. 2) Как называлось городское собрание? 3) Укажите одно ограничение княжеской власти, вытекавшее из описанного устройства.
Решение и критерии
Возможный ответ: 1) Новгород. 2) Вече. 3) Князь не мог считать власть в городе своим безусловным наследственным владением: город мог отказаться от него и пригласить другого; либо князь должен был соблюдать заключённый с городом договор.
Критерии
Максимум 3 балла: по 1 баллу за верный ответ на каждый вопрос. Для объяснения требуется конкретная историческая связь, а не повтор условия. Допускаются другие исторически верные формулировки и соответствующие вопросу причины или последствия. 0 баллов за элемент — неверный ответ или его отсутствие.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ОГЭ · История · 2027
23 заданий · 35 первичных баллов · 180 минут.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.