(1)В разговоре о школьной столовой мы часто повторяли, что еда там ужасная. (2)Это слово объединяло недовольных, но почти ничего не объясняло человеку, который хотел разобраться в причине. (3)Одному не нравилось, что суп остывает, другому не хватало времени поесть, третий предпочитал другие блюда. (4)Когда представители класса встретились с заведующей, привычное общее определение оказалось бесполезным. (5)Она попросила назвать конкретные случаи и предложения, которые можно проверить. (6)Ребята сначала смутились: эмоциональное согласие в чате выглядело убедительнее, чем их рассказ на встрече. (7)Тогда они решили в течение недели записывать, что именно мешает нормально обедать. (8)Выяснилось, что больше всего жалоб связано с очередью и короткой переменой у двух параллелей. (9)Несколько замечаний касались температуры блюд, а часть — просто разных вкусов. (10)Эти причины нельзя было устранить одним и тем же способом. (11)После обсуждения изменили порядок прихода классов и проверили, когда готовые порции выставляют на раздачу. (12)Не все стали любить школьный обед, но очередь заметно сократилась. (13)Эта история показывает, зачем нам нужны точные слова даже в самом обычном разговоре. (14)Расплывчатая жалоба похожа на фотографию, на которой невозможно различить лица. (15)Чувство у говорящего есть, а понять, на что именно отвечать, собеседнику трудно. (16)Уточнение не обязательно делает речь холодной или бесстрастной. (17)Оно помогает сохранить важное переживание и одновременно показать его причину. (18)Точное описание действует как адрес: по нему легче найти место, где требуется помощь. (19)Конечно, не всякую проблему решают сразу после правильной формулировки. (20)Но без неё люди нередко долго спорят о разных вещах, считая, что обсуждают одно и то же.
В предложениях 13–16 найдите слово со значением «неясная, недостаточно определённая». Выпишите это слово.
Ответ и объяснение
Ответ: расплывчатая
В предложении 14 «расплывчатая» характеризует жалобу без точного указания причины.
(1)На съёмке школьного фильма оператором был Марат, который недавно получил хорошую камеру. (2)Он заранее придумал красивый финальный кадр: ребята выбегают из здания и исчезают за поворотом аллеи. (3)Погода подходила, свет был мягким, и всё казалось почти готовым. (4)Но один из участников, Саша, после травмы ещё ходил с тростью и не мог бежать вместе со всеми. (5)Кто-то предложил снять финал без него, ведь в предыдущих сценах он уже появлялся. (6)Марат посмотрел в объектив и вдруг заметил, что удобное техническое решение исключает человека из общего завершения истории. (7)Он остановил съёмку и попросил несколько минут на новый план. (8)Сначала ребята недовольно переглянулись: всем хотелось поскорее закончить. (9)Тогда Марат предложил снять, как они выходят по одному, ждут друг друга у двери и дальше идут вместе. (10)Этот вариант не требовал ни быстрого движения, ни отдельного объяснения Сашиной травмы. (11)Ребята попробовали, и сцена неожиданно получилась спокойнее и выразительнее прежнего замысла. (12)В кадре стало видно не соревнование в скорости, а внимание друг к другу. (13)На просмотре никто не спросил, почему финал снят именно так. (14)Он выглядел естественным, хотя потребовал от оператора отказаться от заранее любимой идеи. (15)После показа Саша задержался у аппаратуры и помог Марату смотать провода. (16)Они говорили о звуке и монтаже, не превращая происшедшее в торжественный разговор о помощи. (17)Марат позднее признался, что больше всего боялся потерять эффектный кадр. (18)Но его ослепительная задумка оказалась не важнее тихого чувства общего дела. (19)Иногда холодное совершенство картинки прячет то, ради чего её вообще стоило снимать. (20)В готовом фильме ребята просто шли рядом, и этого оказалось достаточно.
В предложениях 13–17 найдите слово со значением «непринуждённым, лишённым искусственности». Выпишите это слово.
Ответ и объяснение
Ответ: естественным
В предложении 14 «естественным» характеризует финал, который не выглядит искусственно придуманным.
Анализ опроса: Что помогает Вам работать с неформальным лидером группы?
Задание 12.64
На диаграмме представлены условные данные учебного опроса двух групп: участники новых команд и участники сложившихся команд. Вопрос: «Что помогает Вам работать с неформальным лидером группы?» Каждый выбирал один ответ. Доли указаны в процентах от числа опрошенных каждой группы. Сформулируйте по одному выводу: а) о сходстве; б) о различии ответов. Выскажите предположения, чем объясняется указанное Вами сходство и различие. Каждое предположение сформулируйте как распространённое предложение с объяснением.
Решение и критерии
Сходство: известность должности —по 23%. Различие: понимание задачи — 49% сложившихся команд против 36% новых. Одинаковая доля может быть связана со смешением официального статуса и личного влияния. В сложившихся командах опыт совместных действий мог сделать общую задачу более значимым основанием взаимодействия.
Критерии
4 — верные выводы о сходстве и различии, каждый с объясняющим предположением. 3 — оба вывода и предположение к одному. 2 — один вывод с предположением либо два вывода. 1 — один вывод. 0 — ни одного. Предположение без соответствующего вывода отдельно не оценивается.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Анализ опроса: Как Вы относитесь к результату, не подтвердившему предположение?
Задание 12.65
На диаграмме представлены условные данные учебного опроса двух групп: участники первого исследования и участники с опытом нескольких исследований. Вопрос: «Как Вы относитесь к результату, не подтвердившему предположение?» Каждый выбирал один ответ. Доли указаны в процентах от числа опрошенных каждой группы. Сформулируйте по одному выводу: а) о сходстве; б) о различии ответов. Выскажите предположения, чем объясняется указанное Вами сходство и различие. Каждое предположение сформулируйте как распространённое предложение с объяснением.
Решение и критерии
Сходство: проверку условий выбрали по 31%. Различие: уточнение объяснения — 37% опытных против 22% начинающих. Сходство может объясняться общим знакомством с необходимостью проверять измерения. Опыт нескольких исследований мог показать, что отрицательный результат тоже информативен, и увеличить долю первого ответа.
Критерии
4 — верные выводы о сходстве и различии, каждый с объясняющим предположением. 3 — оба вывода и предположение к одному. 2 — один вывод с предположением либо два вывода. 1 — один вывод. 0 — ни одного. Предположение без соответствующего вывода отдельно не оценивается.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
(1)В начале каникул Борис обещал соседке каждый вечер поливать цветы на её балконе. (2)Она уезжала на месяц и оставила подробную записку о том, какие растения требуют больше воды. (3)Первые несколько дней Борис выполнял поручение даже с удовольствием. (4)Он рассматривал новые бутоны и отмечал в телефоне, что всё сделано. (5)Потом друзья стали звать его гулять допоздна, и маленькое дело начало казаться досадной помехой. (6)Однажды он решил, что пропущенный вечер ничего не изменит. (7)На следующий день листья у двух растений поникли, хотя остальные выглядели вполне здоровыми. (8)Борису хотелось просто полить их побольше и никому не говорить о случившемся. (9)Но в записке было предупреждение, что избыток воды тоже опасен. (10)Он позвонил соседке, рассказал о пропуске и спросил, что теперь делать. (11)Женщина не стала читать длинную нотацию, а спокойно объяснила, как проверить землю и сколько воды добавить. (12)После разговора Борис переставил напоминание на более раннее время, до вечерней прогулки. (13)Он понял, что обещание требует не постоянного вдохновения, а места в обычном распорядке дня. (14)Через несколько дней листья поднялись, и на одном стебле появился новый бутон. (15)Борис смотрел на него так внимательно, словно перед ним лежала редкая драгоценность. (16)До конца месяца он уже не пропускал полив и однажды попросил отца заменить его, когда заболел. (17)Вернувшись, соседка поблагодарила его не только за цветы, но и за честный звонок. (18)Эти слова запомнились сильнее небольшого подарка, который она привезла. (19)Ежедневное поручение было похоже на негромкий экзамен, на котором проверялась не память, а надёжность человека. (20)Теперь, соглашаясь помочь, Борис сначала прикидывал, как выполнит обещанное каждый день, а не только сегодня.
В предложениях 17–20 найдите слово, которое в данном контексте можно заменить словом «обдумывал». Выпишите это слово.
Ответ и объяснение
Ответ: прикидывал
В предложении 20 «прикидывал» означает обдумывал, заранее оценивал способ выполнения обещания.
(1)Иногда помощь начинается не с действия, а с короткого вопроса. (2)Нам кажется, что чужое затруднение видно сразу, поэтому хочется немедленно предложить единственный правильный выход. (3)Однако со стороны заметна лишь часть обстоятельств, а привычный нам способ может не подходить другому человеку. (4)Например, одноклассник долго сидит над задачей, и мы уже тянемся показать ему готовое решение. (5)Возможно, ему действительно нужна подсказка, но, может быть, он почти нашёл ответ и хочет закончить самостоятельно. (6)Вопрос о том, какая помощь требуется, сохраняет за ним право выбирать. (7)Это особенно важно там, где человек учится новому и ещё не чувствует уверенности. (8)Готовый ответ иногда превращается в костыль, без которого следующий шаг кажется невозможным. (9)Хорошая подсказка, напротив, даёт возможность самому проверить догадку и понять собственную ошибку. (10)Но и правило никогда не подсказывать нельзя считать универсальным. (11)Бывают ситуации, когда человеку нужно сначала увидеть образец, получить объяснение или просто немного отдохнуть. (12)Забота не сводится к одному приёму, который одинаково работает во всех случаях. (13)Она требует внимания к ответу собеседника, даже если этот ответ отличается от наших ожиданий. (14)Если помощь отвергли, не обязательно немедленно обижаться и считать человека неблагодарным. (15)Он может нуждаться во времени, в другом способе поддержки или в возможности справиться самому. (16)Терпеливый вопрос порой становится ключом к разговору, который не открывался от настойчивых советов. (17)При этом спрашивать нужно искренне, а не ради вежливой паузы перед давно готовым решением. (18)Иначе человек быстро поймёт, что его выбор на самом деле никого не интересует. (19)Уважительная помощь оставляет после себя не только решённую задачу, но и больше самостоятельности. (20)Поэтому иногда полезнее начать со слов «Что тебе сейчас нужно?», а затем действительно выслушать ответ.
В предложениях 9–12 найдите слово со значением «пригодным для всех случаев, всеобщим». Выпишите это слово.
Ответ и объяснение
Ответ: универсальным
В предложении 10 «универсальным» означает подходящим к любой ситуации без исключения.
Анализ опроса: Как Вы проверяете, достаточно ли обстоятельств для правового вывода?
Задание 12.66
На диаграмме представлены условные данные учебного опроса двух групп: участники устного обсуждения и участники разбора по письменному алгоритму. Вопрос: «Как Вы проверяете, достаточно ли обстоятельств для правового вывода?» Каждый выбирал один ответ. Доли указаны в процентах от числа опрошенных каждой группы. Сформулируйте по одному выводу: а) о сходстве; б) о различии ответов. Выскажите предположения, чем объясняется указанное Вами сходство и различие. Каждое предположение сформулируйте как распространённое предложение с объяснением.
Решение и критерии
Сходство: желаемый результат —по 12%. Различие: сверка всех условий — 44% второй группы против 26% первой. Сходство может отражать сохраняющуюся склонность подменять проверку фактов предпочтением результата. Письменный алгоритм мог напомнить о последовательной проверке каждого условия, поэтому такой ответ чаще выбрала вторая группа.
Критерии
4 — верные выводы о сходстве и различии, каждый с объясняющим предположением. 3 — оба вывода и предположение к одному. 2 — один вывод с предположением либо два вывода. 1 — один вывод. 0 — ни одного. Предположение без соответствующего вывода отдельно не оценивается.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Анализ опроса: Что Вы уточняете, обсуждая профессиональную роль?
Задание 12.67
На диаграмме представлены условные данные учебного опроса двух групп: участники до разбора ситуации и участники после разбора ситуации. Вопрос: «Что Вы уточняете, обсуждая профессиональную роль?» Каждый выбирал один ответ. Доли указаны в процентах от числа опрошенных каждой группы. Сформулируйте по одному выводу: а) о сходстве; б) о различии ответов. Выскажите предположения, чем объясняется указанное Вами сходство и различие. Каждое предположение сформулируйте как распространённое предложение с объяснением.
Решение и критерии
Сходство: внешний вид рабочего места —по 21%. Различие: ожидаемые действия — 57% после разбора против 34% до него. Сходство может отражать одинаковый интерес к заметным деталям обстановки. После разбора участники могли лучше различить роль и личное настроение, поэтому чаще выбирать действия, связанные с должностью.
Критерии
4 — верные выводы о сходстве и различии, каждый с объясняющим предположением. 3 — оба вывода и предположение к одному. 2 — один вывод с предположением либо два вывода. 1 — один вывод. 0 — ни одного. Предположение без соответствующего вывода отдельно не оценивается.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.