Lomonosov School / Практика
Задания ОГЭ.
Ответы и решения.
Задания ЕГЭ и ОГЭ, понятные объяснения и тренировки под твою цель.
Начать тренировкуЗадания для практики 4508
Один человек в разных ролях: примеры
Задание 20.14
Прочитайте текст и выполните задание.
В течение дня человек оказывается участником разных отношений. Утром он может быть пассажиром, затем работником, а вечером — организатором семейного праздника. Каждому положению соответствуют определённые ожидания окружающих. От пассажира ждут соблюдения порядка поездки, от работника — выполнения профессиональных обязанностей, от организатора — согласования общих действий. Ожидаемое поведение человека, занимающего определённое положение, называют социальной ролью. При этом роль не описывает всю личность: люди могут по-разному выполнять сходные обязанности.
Несколько ролей нередко существуют одновременно. Учитель, чей ребёнок учится в том же классе, остаётся и родителем, и педагогом. Эти отношения не исчезают при входе в школьное здание, но требования конкретной ситуации могут различаться. Когда оценивается выполненная работа, важны общие учебные критерии. Когда ребёнок переживает неудачу дома, возникает потребность в родительской поддержке. Смешение оснований решения способно вызвать непонимание у участников общения.
Противоречие ожиданий не всегда означает недобросовестность человека. Иногда две группы требуют его участия в одно и то же время. Например, сотруднику предлагают срочно задержаться на работе, хотя он обещал сопровождать родственника. Полностью выполнить оба требования в первоначальном виде невозможно. Чтобы найти решение, нужно определить, какие обязательства действительно срочны, какие действия можно перенести и кому необходимо сообщить об изменении договорённости. Само молчание обычно не устраняет противоречия.
Прояснение роли помогает другим понять причины поступка. Руководитель школьного проекта может объяснить друзьям, что распределяет задания по подготовке участников, а не по личной близости. Такое объяснение не гарантирует согласия всех, но даёт общую основу для обсуждения. Участники получают возможность проверить, соблюдается ли объявленный принцип, и предложить обоснованное изменение.
Социальные роли делают взаимодействие более предсказуемым, однако не превращают человека в исполнителя без собственного выбора. В сходных обстоятельствах он может проявить терпение, внимательность или безразличие. Ответственное выполнение роли предполагает понимание её задач и последствий собственных действий для других людей. Именно поэтому описание ожидаемого поведения дополняется нравственной оценкой того, как человек его осуществляет.
Авторский текст редакции «Репетитор МГУ».
Приведите три конкретных примера, в которых человек согласует требования разных социальных ролей. Для каждого поясните, как выбранное действие помогает уменьшить противоречие ожиданий. Ситуации можно смоделировать.
В течение дня человек оказывается участником разных отношений. Утром он может быть пассажиром, затем работником, а вечером — организатором семейного праздника. Каждому положению соответствуют определённые ожидания окружающих. От пассажира ждут соблюдения порядка поездки, от работника — выполнения профессиональных обязанностей, от организатора — согласования общих действий. Ожидаемое поведение человека, занимающего определённое положение, называют социальной ролью. При этом роль не описывает всю личность: люди могут по-разному выполнять сходные обязанности.
Несколько ролей нередко существуют одновременно. Учитель, чей ребёнок учится в том же классе, остаётся и родителем, и педагогом. Эти отношения не исчезают при входе в школьное здание, но требования конкретной ситуации могут различаться. Когда оценивается выполненная работа, важны общие учебные критерии. Когда ребёнок переживает неудачу дома, возникает потребность в родительской поддержке. Смешение оснований решения способно вызвать непонимание у участников общения.
Противоречие ожиданий не всегда означает недобросовестность человека. Иногда две группы требуют его участия в одно и то же время. Например, сотруднику предлагают срочно задержаться на работе, хотя он обещал сопровождать родственника. Полностью выполнить оба требования в первоначальном виде невозможно. Чтобы найти решение, нужно определить, какие обязательства действительно срочны, какие действия можно перенести и кому необходимо сообщить об изменении договорённости. Само молчание обычно не устраняет противоречия.
Прояснение роли помогает другим понять причины поступка. Руководитель школьного проекта может объяснить друзьям, что распределяет задания по подготовке участников, а не по личной близости. Такое объяснение не гарантирует согласия всех, но даёт общую основу для обсуждения. Участники получают возможность проверить, соблюдается ли объявленный принцип, и предложить обоснованное изменение.
Социальные роли делают взаимодействие более предсказуемым, однако не превращают человека в исполнителя без собственного выбора. В сходных обстоятельствах он может проявить терпение, внимательность или безразличие. Ответственное выполнение роли предполагает понимание её задач и последствий собственных действий для других людей. Именно поэтому описание ожидаемого поведения дополняется нравственной оценкой того, как человек его осуществляет.
Авторский текст редакции «Репетитор МГУ».
Приведите три конкретных примера, в которых человек согласует требования разных социальных ролей. Для каждого поясните, как выбранное действие помогает уменьшить противоречие ожиданий. Ситуации можно смоделировать.
Решение и критерии
1) Студент, который работает, заранее меняется сменами с коллегой на время экзамена: он сохраняет возможность выполнить и учебное, и трудовое обязательство. 2) Родитель, ведущий школьную команду, передаёт оценивание конкурсной работы своего ребёнка другому наставнику: это уменьшает противоречие между семейной заинтересованностью и ролью беспристрастного оценщика. 3) Участница любительского спектакля предупреждает труппу о необходимости сопровождать пожилого родственника и согласует другую дату своей репетиции: общение позволяет учесть семейную обязанность и потребности коллектива. Примеры модельные.
Критерии
3 — три конкретных правильных примера с пояснением каждого. 2 — два или три примера, пояснены два. 1 — один–три примера, пояснён один, либо два–три верных примера без пояснений. 0 — только один непояснённый пример, общие рассуждения или неверный ответ. Допустимы другие примеры и пояснения.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Покровительство за Кавказским хребтом — исторический контекст
Задание 20.14
Прочитайте фрагмент исторического документа (текст сокращён; пропуски обозначены […]).
«Его светлость царь карталинский и кахетинский именем своим, наследников и преемников своих торжественно навсегда отрицается от всякого вассальства или под каким бы то титулом ни было, от всякой зависимости от Персии или иной державы и сим объявляет перед лицом всего света, что он не признает над собой и преемниками иного самодержавия, кроме верховной власти и покровительства е.и.в. и ее высоких наследников и преемников престола всероссийского императорского […]. […] Власть, со внутренним управлением сопряженную, суд и расправу и сбор податей предоставить его светлости царю в полную его волю и пользу, запрещая своему военному и гражданскому начальству вступаться в какие-либо распоряжения.»
Назовите российскую императрицу, при которой заключён договор. Укажите год присоединения Восточной Грузии к России, произошедшего уже после её смерти.
«Его светлость царь карталинский и кахетинский именем своим, наследников и преемников своих торжественно навсегда отрицается от всякого вассальства или под каким бы то титулом ни было, от всякой зависимости от Персии или иной державы и сим объявляет перед лицом всего света, что он не признает над собой и преемниками иного самодержавия, кроме верховной власти и покровительства е.и.в. и ее высоких наследников и преемников престола всероссийского императорского […]. […] Власть, со внутренним управлением сопряженную, суд и расправу и сбор податей предоставить его светлости царю в полную его волю и пользу, запрещая своему военному и гражданскому начальству вступаться в какие-либо распоряжения.»
Назовите российскую императрицу, при которой заключён договор. Укажите год присоединения Восточной Грузии к России, произошедшего уже после её смерти.
Решение и критерии
1. Екатерина II.
2. 1801 год.
2. 1801 год.
Критерии
2 балла — верны оба элемента ответа; 1 балл — верен один элемент; 0 баллов — нет верных элементов. Допустимы равнозначные формулировки. Один и тот же факт дважды не засчитывается. Элемент с неверной альтернативой наряду с верным ответом не засчитывается.
Эталон:
1. Екатерина II.
2. 1801 год.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Общие потребности и бюджет: примеры
Задание 20.15
Прочитайте текст и выполните задание.
Некоторые результаты хозяйственной деятельности нужны одновременно многим людям. Освещённой улицей пользуются прохожие, которые не заключают отдельную сделку за каждую минуту света. Противопожарная безопасность населённого пункта также не сводится к интересу одного покупателя. Возникает задача организовать создание и поддержание благ, имеющих общественное значение. Участие государства в экономике связано в том числе с решением этой задачи, хотя способы её выполнения могут различаться.
Для финансирования расходов государство формирует бюджет. Его доходы поступают из разных источников, включая налоги. Бюджетные средства затем направляются на определённые цели. Поэтому утверждение, что услуги общедоступного учреждения ничего не стоят обществу, неточно. Пользователь может не платить непосредственно при обращении, однако труд работников, материалы и содержание здания требуют ресурсов. Отсутствие прямой платы для конкретного посетителя не означает отсутствия затрат.
Общественная значимость проекта сама по себе ещё не позволяет выполнить его немедленно. Одновременно могут требоваться ремонт дороги, обновление оборудования библиотеки и благоустройство парка. Средства, рабочее время и технические возможности ограничены. Выбирая очерёдность, нужно учитывать срочность потребности, ожидаемую пользу и затраты. При этом важно видеть не только число будущих пользователей, но и тяжесть проблемы: небольшой группе людей может требоваться особенно необходимая помощь.
Обсуждение расходов становится содержательнее, когда предложение сопровождается объяснением. Фраза о необходимости сделать город лучше не показывает, какая именно задача решается. Гораздо понятнее указать, кому мешает существующая проблема, каким образом проект изменит положение и какие ресурсы нужны. Даже после этого возможны разные мнения, поскольку интересы и оценки жителей не полностью совпадают. Однако сравнивать конкретные доводы легче, чем общие обещания.
После выполнения работы полезно сопоставить результат с первоначальной целью. Новый объект может быть построен, но оказаться неудобным для тех, ради кого его создавали. Оценка поэтому включает не только факт расходования денег, но и полученную общественную пользу. Такое сопоставление помогает обнаруживать ошибки планирования и учитывать их при последующих решениях. Ответственное отношение к общим ресурсам предполагает внимание и к выбору проекта, и к тому, как он действительно работает.
Авторский текст редакции «Репетитор МГУ».
Приведите три конкретных примера оценки общественной пользы выполненного проекта. В каждом поясните, почему выбранный показатель помогает судить о достижении цели, а не только о расходовании денег. Ситуации можно смоделировать.
Некоторые результаты хозяйственной деятельности нужны одновременно многим людям. Освещённой улицей пользуются прохожие, которые не заключают отдельную сделку за каждую минуту света. Противопожарная безопасность населённого пункта также не сводится к интересу одного покупателя. Возникает задача организовать создание и поддержание благ, имеющих общественное значение. Участие государства в экономике связано в том числе с решением этой задачи, хотя способы её выполнения могут различаться.
Для финансирования расходов государство формирует бюджет. Его доходы поступают из разных источников, включая налоги. Бюджетные средства затем направляются на определённые цели. Поэтому утверждение, что услуги общедоступного учреждения ничего не стоят обществу, неточно. Пользователь может не платить непосредственно при обращении, однако труд работников, материалы и содержание здания требуют ресурсов. Отсутствие прямой платы для конкретного посетителя не означает отсутствия затрат.
Общественная значимость проекта сама по себе ещё не позволяет выполнить его немедленно. Одновременно могут требоваться ремонт дороги, обновление оборудования библиотеки и благоустройство парка. Средства, рабочее время и технические возможности ограничены. Выбирая очерёдность, нужно учитывать срочность потребности, ожидаемую пользу и затраты. При этом важно видеть не только число будущих пользователей, но и тяжесть проблемы: небольшой группе людей может требоваться особенно необходимая помощь.
Обсуждение расходов становится содержательнее, когда предложение сопровождается объяснением. Фраза о необходимости сделать город лучше не показывает, какая именно задача решается. Гораздо понятнее указать, кому мешает существующая проблема, каким образом проект изменит положение и какие ресурсы нужны. Даже после этого возможны разные мнения, поскольку интересы и оценки жителей не полностью совпадают. Однако сравнивать конкретные доводы легче, чем общие обещания.
После выполнения работы полезно сопоставить результат с первоначальной целью. Новый объект может быть построен, но оказаться неудобным для тех, ради кого его создавали. Оценка поэтому включает не только факт расходования денег, но и полученную общественную пользу. Такое сопоставление помогает обнаруживать ошибки планирования и учитывать их при последующих решениях. Ответственное отношение к общим ресурсам предполагает внимание и к выбору проекта, и к тому, как он действительно работает.
Авторский текст редакции «Репетитор МГУ».
Приведите три конкретных примера оценки общественной пользы выполненного проекта. В каждом поясните, почему выбранный показатель помогает судить о достижении цели, а не только о расходовании денег. Ситуации можно смоделировать.
Решение и критерии
1) После устройства освещения проверяют, исчезли ли тёмные участки на пешеходном маршруте: это показывает, стало ли передвижение удобнее, а не только сколько фонарей купили. 2) После оборудования входа в библиотеку пандусом выясняют, могут ли посетители на колясках пользоваться им самостоятельно: оценивается доступность учреждения. 3) После обновления школьной мастерской проверяют, какие практические работы учащиеся теперь могут выполнять: это связывает приобретённое оборудование с образовательной целью. Примеры модельные.
Критерии
3 — три конкретных правильных примера с пояснением каждого. 2 — два или три примера, пояснены два. 1 — один–три примера, пояснён один, либо два–три верных примера без пояснений. 0 — только один непояснённый пример, общие рассуждения или неверный ответ. Допустимы другие примеры и пояснения.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Сословные права — исторический контекст
Задание 20.15
Прочитайте фрагмент исторического документа (текст сокращён; пропуски обозначены […]).
«8. Без суда да не лишится благородной дворянскаго достоинства. 9. Без суда да не лишится благородной чести. 10. Без суда да не лишится благородной жизни. 11. Без суда да не лишится благородной имения. 12. Да не судится благородной, окроме своими равными. […] 15. Телесное наказание да не коснется до благородного. […] 18. Подтверждаем благородным, находящимся в службе, дозволение службу продолжать и от службы просить увольнения по сделанным на то правилам.»
Назовите императора, ранее издавшего манифест об освобождении дворян от обязательной службы. Укажите год того манифеста.
«8. Без суда да не лишится благородной дворянскаго достоинства. 9. Без суда да не лишится благородной чести. 10. Без суда да не лишится благородной жизни. 11. Без суда да не лишится благородной имения. 12. Да не судится благородной, окроме своими равными. […] 15. Телесное наказание да не коснется до благородного. […] 18. Подтверждаем благородным, находящимся в службе, дозволение службу продолжать и от службы просить увольнения по сделанным на то правилам.»
Назовите императора, ранее издавшего манифест об освобождении дворян от обязательной службы. Укажите год того манифеста.
Решение и критерии
1. Пётр III.
2. 1762 год.
2. 1762 год.
Критерии
2 балла — верны оба элемента ответа; 1 балл — верен один элемент; 0 баллов — нет верных элементов. Допустимы равнозначные формулировки. Один и тот же факт дважды не засчитывается. Элемент с неверной альтернативой наряду с верным ответом не засчитывается.
Эталон:
1. Пётр III.
2. 1762 год.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Зритель и художественный образ: примеры
Задание 20.16
Прочитайте текст и выполните задание.
Встреча с произведением искусства не сводится к обнаружению одного готового сообщения. Художник использует цвет, композицию и детали, композитор — звучание, ритм и развитие музыкальных тем. Эти средства образуют художественный образ, через который автор осмысливает действительность. Зритель или слушатель воспринимает произведение, сопоставляя его со своим опытом, знаниями и чувствами. Поэтому люди могут заметить разные стороны одной работы.
Различие впечатлений не означает, что любая трактовка одинаково обоснована. Обсуждая картину, можно обратиться к тому, как расположены фигуры, какие цвета преобладают и какие отношения между героями показаны. Детали дают основания для понимания произведения. Если человек приписывает картине события, которых в ней нет и связь которых с её содержанием он не объясняет, собеседники вправе попросить обоснование. Свобода восприятия не отменяет внимательного отношения к самому произведению.
Знание обстоятельств создания работы может расширять понимание. Сведения о времени, художественной традиции и замысле автора помогают увидеть то, что при первом знакомстве оставалось незаметным. Однако справочная информация не заменяет личного восприятия. Можно выучить дату написания картины и не задуматься над её образами. Полезнее соединять знание контекста с наблюдением и размышлением о том, как устроено произведение.
Искусство позволяет обращаться к переживаниям, которые человек не испытывал лично. Рассказ о герое, столкнувшемся с трудным выбором, может побудить читателя представить чужие обстоятельства и иначе посмотреть на знакомый поступок. При этом эмоциональный отклик не обязательно одинаков у всех. Один зритель испытывает тревогу, другой — сочувствие или надежду. Обсуждение различий способно обогатить восприятие, если участники слушают доводы друг друга, а не оценивают личность собеседника по его вкусу.
Художественное произведение может сопровождать человека долгое время. При повторной встрече он замечает новые детали, потому что изменились его жизненный опыт и вопросы к миру. Это не обязательно означает, что прежнее впечатление было ошибочным. Меняется глубина и направление внимания. Осмысленное восприятие искусства соединяет открытость личному переживанию с готовностью рассматривать произведение внимательно и обсуждать основания собственных выводов.
Авторский текст редакции «Репетитор МГУ».
Приведите три конкретных примера действий, помогающих человеку глубже понять произведение искусства. Для каждого поясните, как это действие изменяет или обогащает восприятие. Ситуации можно смоделировать.
Встреча с произведением искусства не сводится к обнаружению одного готового сообщения. Художник использует цвет, композицию и детали, композитор — звучание, ритм и развитие музыкальных тем. Эти средства образуют художественный образ, через который автор осмысливает действительность. Зритель или слушатель воспринимает произведение, сопоставляя его со своим опытом, знаниями и чувствами. Поэтому люди могут заметить разные стороны одной работы.
Различие впечатлений не означает, что любая трактовка одинаково обоснована. Обсуждая картину, можно обратиться к тому, как расположены фигуры, какие цвета преобладают и какие отношения между героями показаны. Детали дают основания для понимания произведения. Если человек приписывает картине события, которых в ней нет и связь которых с её содержанием он не объясняет, собеседники вправе попросить обоснование. Свобода восприятия не отменяет внимательного отношения к самому произведению.
Знание обстоятельств создания работы может расширять понимание. Сведения о времени, художественной традиции и замысле автора помогают увидеть то, что при первом знакомстве оставалось незаметным. Однако справочная информация не заменяет личного восприятия. Можно выучить дату написания картины и не задуматься над её образами. Полезнее соединять знание контекста с наблюдением и размышлением о том, как устроено произведение.
Искусство позволяет обращаться к переживаниям, которые человек не испытывал лично. Рассказ о герое, столкнувшемся с трудным выбором, может побудить читателя представить чужие обстоятельства и иначе посмотреть на знакомый поступок. При этом эмоциональный отклик не обязательно одинаков у всех. Один зритель испытывает тревогу, другой — сочувствие или надежду. Обсуждение различий способно обогатить восприятие, если участники слушают доводы друг друга, а не оценивают личность собеседника по его вкусу.
Художественное произведение может сопровождать человека долгое время. При повторной встрече он замечает новые детали, потому что изменились его жизненный опыт и вопросы к миру. Это не обязательно означает, что прежнее впечатление было ошибочным. Меняется глубина и направление внимания. Осмысленное восприятие искусства соединяет открытость личному переживанию с готовностью рассматривать произведение внимательно и обсуждать основания собственных выводов.
Авторский текст редакции «Репетитор МГУ».
Приведите три конкретных примера действий, помогающих человеку глубже понять произведение искусства. Для каждого поясните, как это действие изменяет или обогащает восприятие. Ситуации можно смоделировать.
Решение и критерии
1) Зритель сравнивает цвет освещённой и затемнённой частей картины и замечает, как контраст выделяет героя: наблюдение помогает понять композиционный замысел. 2) Читатель узнаёт, какие общественные порядки существовали во время создания романа, и лучше понимает трудность выбора героя: исторический контекст раскрывает смысл его поступка. 3) После концерта слушатели обсуждают, почему одна музыкальная тема в конце звучала иначе, чем в начале: сопоставление впечатлений помогает проследить развитие художественного образа. Примеры модельные.
Критерии
3 — три конкретных правильных примера с пояснением каждого. 2 — два или три примера, пояснены два. 1 — один–три примера, пояснён один, либо два–три верных примера без пояснений. 0 — только один непояснённый пример, общие рассуждения или неверный ответ. Допустимы другие примеры и пояснения.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Арендованные территории на Дальнем Востоке — исторический контекст
Задание 20.16
Прочитайте фрагмент исторического документа (текст сокращён; пропуски обозначены […]).
«Российское императорское правительство уступает императорскому японскому правительству, с согласия китайского правительства, аренду Порт-Артура, Талиена и прилегающих территорий и территориальных вод, а также все права, преимущества и концессии, связанные с этой арендой или составляющие ее часть, и уступает равным образом императорскому японскому правительству все общественные сооружения и имущества на территории, на которую распространяется вышеупомянутая аренда. Обе высокие договаривающиеся стороны взаимно обязуются достигнуть упоминаемого в вышеуказанном постановлении согласия китайского правительства.»
Назовите российского государственного деятеля, возглавлявшего делегацию на переговорах. Укажите, какая часть Сахалина передавалась Японии по этому договору.
«Российское императорское правительство уступает императорскому японскому правительству, с согласия китайского правительства, аренду Порт-Артура, Талиена и прилегающих территорий и территориальных вод, а также все права, преимущества и концессии, связанные с этой арендой или составляющие ее часть, и уступает равным образом императорскому японскому правительству все общественные сооружения и имущества на территории, на которую распространяется вышеупомянутая аренда. Обе высокие договаривающиеся стороны взаимно обязуются достигнуть упоминаемого в вышеуказанном постановлении согласия китайского правительства.»
Назовите российского государственного деятеля, возглавлявшего делегацию на переговорах. Укажите, какая часть Сахалина передавалась Японии по этому договору.
Решение и критерии
1. С. Ю. Витте.
2. Южная часть Сахалина, к югу от 50-й параллели.
2. Южная часть Сахалина, к югу от 50-й параллели.
Критерии
2 балла — верны оба элемента ответа; 1 балл — верен один элемент; 0 баллов — нет верных элементов. Допустимы равнозначные формулировки. Один и тот же факт дважды не засчитывается. Элемент с неверной альтернативой наряду с верным ответом не засчитывается.
Эталон:
1. С. Ю. Витте.
2. Южная часть Сахалина, к югу от 50-й параллели.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Порядок работы представительных учреждений — исторический контекст
Задание 20.17
Прочитайте фрагмент исторического документа (текст сокращён; пропуски обозначены […]).
«56. Государственный Совет и Государственная Дума ежегодно созываются указами Государя Императора. […] 59. Государственная Дума образуется из Членов, избираемых населением Российской Империи на пять лет на основаниях, указанных в законоположениях о выборах в Думу. […] 63. Государственная Дума может быть до истечения пятилетнего срока полномочий ее Членов распущена указом Государя Императора. Тем же указом назначаются новые выборы в Думу и время ее созыва. 64. Государственный Совет и Государственная Дума пользуются равными в делах законодательства правами.»
Укажите год роспуска II Государственной думы. Назовите главу правительства в момент её роспуска.
«56. Государственный Совет и Государственная Дума ежегодно созываются указами Государя Императора. […] 59. Государственная Дума образуется из Членов, избираемых населением Российской Империи на пять лет на основаниях, указанных в законоположениях о выборах в Думу. […] 63. Государственная Дума может быть до истечения пятилетнего срока полномочий ее Членов распущена указом Государя Императора. Тем же указом назначаются новые выборы в Думу и время ее созыва. 64. Государственный Совет и Государственная Дума пользуются равными в делах законодательства правами.»
Укажите год роспуска II Государственной думы. Назовите главу правительства в момент её роспуска.
Решение и критерии
1. 1907 год.
2. П. А. Столыпин.
2. П. А. Столыпин.
Критерии
2 балла — верны оба элемента ответа; 1 балл — верен один элемент; 0 баллов — нет верных элементов. Допустимы равнозначные формулировки. Один и тот же факт дважды не засчитывается. Элемент с неверной альтернативой наряду с верным ответом не засчитывается.
Эталон:
1. 1907 год.
2. П. А. Столыпин.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Разногласие и совместное решение: примеры
Задание 20.17
Прочитайте текст и выполните задание.
Участники группы не обязаны одинаково оценивать каждое предложение. Разные интересы, опыт и обязанности приводят к различию мнений даже при наличии общей цели. Например, при подготовке школьного праздника одни участники хотят пригласить больше гостей, а другие опасаются, что помещение окажется тесным. Такое разногласие ещё не означает распада группы. Оно может помочь увидеть обстоятельства, которые первоначальный замысел не учитывал.
Полезно различать интерес человека и способ, который он предлагает для его удовлетворения. Требование проводить встречу только вечером может быть связано с рабочим расписанием, а не с желанием осложнить жизнь остальным. Когда причина понятна, появляется возможность искать другой подходящий вариант. Если обсуждать лишь первоначальные требования, участники могут не заметить решений, которые учитывают основные потребности нескольких сторон.
Для совместного обсуждения нужны правила. Возможность высказаться по очереди помогает услышать доводы, а запрет личных оскорблений сохраняет внимание к предмету спора. Эти правила не устраняют различий, но позволяют обсуждать их без унижения участников. Уважение к человеку при этом не означает согласия с его предложением. Можно отклонить довод, показав его слабость, и одновременно признать право собеседника участвовать в разговоре.
Решение становится более понятным, когда группа заранее определяет критерии выбора. Для поездки такими критериями могут быть доступность маршрута, время в пути и соответствие учебной цели. Тогда предложения сравнивают по общим основаниям, а не только по тому, кто их высказал. Иногда ни один вариант не удовлетворяет всем пожеланиям. В этом случае полезно открыто назвать ограничения и объяснить, какие интересы удалось учесть, а какие пришлось отложить.
После принятия решения сотрудничество продолжается. Нужно распределить действия, сроки и способы сообщения о возникших трудностях. Неясная договорённость легко превращается в разные ожидания: один участник считает дело порученным другому, а тот об этом не знает. Проверка понимания помогает избежать такой ситуации. Умение договариваться выражается не только в завершении спора, но и в способности организовать выполнение общего решения с учётом реальных возможностей людей.
Авторский текст редакции «Репетитор МГУ».
Приведите три конкретных примера действий, которые помогают группе перейти от разногласия к совместному решению. Для каждого поясните, какую трудность общения оно уменьшает. Ситуации можно смоделировать.
Участники группы не обязаны одинаково оценивать каждое предложение. Разные интересы, опыт и обязанности приводят к различию мнений даже при наличии общей цели. Например, при подготовке школьного праздника одни участники хотят пригласить больше гостей, а другие опасаются, что помещение окажется тесным. Такое разногласие ещё не означает распада группы. Оно может помочь увидеть обстоятельства, которые первоначальный замысел не учитывал.
Полезно различать интерес человека и способ, который он предлагает для его удовлетворения. Требование проводить встречу только вечером может быть связано с рабочим расписанием, а не с желанием осложнить жизнь остальным. Когда причина понятна, появляется возможность искать другой подходящий вариант. Если обсуждать лишь первоначальные требования, участники могут не заметить решений, которые учитывают основные потребности нескольких сторон.
Для совместного обсуждения нужны правила. Возможность высказаться по очереди помогает услышать доводы, а запрет личных оскорблений сохраняет внимание к предмету спора. Эти правила не устраняют различий, но позволяют обсуждать их без унижения участников. Уважение к человеку при этом не означает согласия с его предложением. Можно отклонить довод, показав его слабость, и одновременно признать право собеседника участвовать в разговоре.
Решение становится более понятным, когда группа заранее определяет критерии выбора. Для поездки такими критериями могут быть доступность маршрута, время в пути и соответствие учебной цели. Тогда предложения сравнивают по общим основаниям, а не только по тому, кто их высказал. Иногда ни один вариант не удовлетворяет всем пожеланиям. В этом случае полезно открыто назвать ограничения и объяснить, какие интересы удалось учесть, а какие пришлось отложить.
После принятия решения сотрудничество продолжается. Нужно распределить действия, сроки и способы сообщения о возникших трудностях. Неясная договорённость легко превращается в разные ожидания: один участник считает дело порученным другому, а тот об этом не знает. Проверка понимания помогает избежать такой ситуации. Умение договариваться выражается не только в завершении спора, но и в способности организовать выполнение общего решения с учётом реальных возможностей людей.
Авторский текст редакции «Репетитор МГУ».
Приведите три конкретных примера действий, которые помогают группе перейти от разногласия к совместному решению. Для каждого поясните, какую трудность общения оно уменьшает. Ситуации можно смоделировать.
Решение и критерии
1) Организатор встречи выясняет, что участник отвергает утреннее время из-за работы, и предлагает свободный для всех выходной: прояснение интереса помогает найти новую возможность. 2) В споре о поездке класс сначала утверждает предельную стоимость и допустимое время в пути: общие критерии позволяют сравнивать маршруты предметно. 3) Два участника выставки спорят, кто должен оформлять стенд; они выясняют доступное каждому время и делят подготовку материалов и монтаж: уточнение возможностей помогает распределить обязанности вместо взаимных обвинений. Примеры модельные.
Критерии
3 — три конкретных правильных примера с пояснением каждого. 2 — два или три примера, пояснены два. 1 — один–три примера, пояснён один, либо два–три верных примера без пояснений. 0 — только один непояснённый пример, общие рассуждения или неверный ответ. Допустимы другие примеры и пояснения.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: