Lomonosov School / Практика

Банк заданий
ЕГЭ и ОГЭ

Задания ЕГЭ и ОГЭ, понятные объяснения и тренировки под твою цель.

Начать тренировку

Задания для практики 10988

ЕГЭ · История · № 32 балла

Многовекторность внешней политики империи в период правления Александра II

Задание 3.60

Установите соответствие в рамках одной темы: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию второго столбца.

ПРОЦЕССЫ И КОНТЕКСТЫ
А) оформление российско-китайской границы в Приморье (1860 год)
Б) разграничение России и Китая в Приамурье (1858 год)
В) изменение владений России в Северной Америке (1867 год)
Г) завершение русско-турецкой войны 1877–1878 годов (1878 год)

ФАКТЫ
1) заключение Пекинского договора России с Китаем
2) подписание Сан-Стефанского мирного договора
3) заключение Айгунского договора
4) Лондонская конвенция об отмене нейтрализации Чёрного моря
5) подписание договора о продаже Аляски Соединённым Штатам
6) пленение Шамиля в Гунибе

Запишите выбранные цифры в порядке А, Б, В, Г, без пробелов и запятых.

Запиши цифры подряд в нужном порядке, без запятых.

Ответ и объяснение

Ответ: 1352

А) оформление российско-китайской границы в Приморье (1860 год) — заключение Пекинского договора России с Китаем.

Б) разграничение России и Китая в Приамурье (1858 год) — заключение Айгунского договора.

В) изменение владений России в Северной Америке (1867 год) — подписание договора о продаже Аляски Соединённым Штатам.

Г) завершение русско-турецкой войны 1877–1878 годов (1878 год) — подписание Сан-Стефанского мирного договора.
Тематический тренажёр по истории · авторское задание · Редакция «Репетитор МГУ»
ОГЭ · История · № 31 балл

Историческое понятие: Россия в XVI в

Задание 3.60

Запишите исторический термин.
Как назывались годы, когда в конце XVI века запрещался переход крестьян от одного владельца к другому даже в обычный срок около Юрьева дня?

Следуй формату ответа в условии задания.

Ответ и объяснение

Ответ: заповедные лета

Заповедные лета ограничивали переход. Урочные лета обозначали сроки сыска беглых.
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ЕГЭ · Обществознание · № 31 балл

Научное и обыденное мировоззрение — соответствие

Задание 3.60

Установите соответствие между примерами (характеристиками) и понятиями, которые они иллюстрируют: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца.

ПРИМЕРЫ
А) человек строит представления о жизни главным образом из семейных советов и личного опыта
Б) человек судит о погоде преимущественно по своим многолетним бытовым наблюдениям
В) человек связывает объяснения явлений с системой научных закономерностей
Г) человек объясняет природное явление на основе проверенной физической теории
Д) исследователь требует экспериментального подтверждения утверждения

КАТЕГОРИИ
1) Научное мировоззрение
2) Обыденное мировоззрение

Запишите последовательность цифр в порядке АБВГД.

Запиши цифры подряд в нужном порядке, без запятых.

Ответ и объяснение

Ответ: 22111

А) Обыденное мировоззрение. Это житейская основа мировоззрения.
Б) Обыденное мировоззрение. Основание — повседневный опыт.
В) Научное мировоззрение. Используется систематизированное научное знание.
Г) Научное мировоззрение. Объяснение опирается на научное знание.
Д) Научное мировоззрение. Значима доказательность знания.
Ответ: 22111.
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ОГЭ · Русский язык · № 31 балл

Два рисунка — синтаксический анализ

Задание 3.60

(1) На стенде висели два рисунка карандашом.
(2) Первый изображал пустую площадь утром.
(3) На втором город был залит вечерним светом.
(4) Молодой художник, наш выпускник, рассказал о своей работе.
(5) После встречи мы долго обсуждали различие между рисунками.

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста.
1) В предложении 1 слово «карандашом» является несогласованным определением.
2) В предложении 2 слово «пустую» — прямое дополнение.
3) В предложении 3 сочетание «вечерним светом» является косвенным дополнением.
4) Предложение 4 содержит обособленное приложение.
5) В предложении 5 слово «долго» является обстоятельством причины.
Запишите номера ответов.

Запиши номера выбранных вариантов подряд, без запятых.

Ответ и объяснение

Ответ: 134

1) Верно. Характеризует рисунки по способу выполнения, относится к существительному.
2) Неверно. Это согласованное определение к дополнению «площадь».
3) Верно. Творительный падеж обозначает то, чем залит город.
4) Верно. «Наш выпускник» даёт второе наименование художника.
5) Неверно. Оно обозначает продолжительность действия, то есть время.
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ОГЭ · Обществознание · № 31 балл

Ценовое и неценовое соперничество

Задание 3.60

Сравните привлечение покупателей снижением цены и привлечение покупателей улучшением качества при прежней цене. Сначала запишите номера двух черт сходства, затем номера двух черт различия.
1) Изменяет денежную сумму, которую покупатель платит за товар.
2) Может быть способом конкуренции продавцов.
3) Изменяет полезные характеристики товара без изменения его цены.
4) Направлено на повышение привлекательности предложения для покупателей.

Следуй формату ответа в условии задания.

Ответ и объяснение

Ответ: 2413 / 4213 / 2431 / 4231

Черты сходства: 2, 4. Черты различия: 1, 3. Конкурентная цель общая; различается параметр предложения, который изменяется в условии.

Критерии

1 балл — сначала указаны обе черты сходства, затем обе черты различия. Порядок цифр внутри каждой пары не имеет значения. 0 баллов — иной ответ.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ЕГЭ · Русский язык · № 31 балл

ЕГЭ, задание 3. Разные дороги друзей

Задание 3.60

Авторский публицистический текст редакции «Репетитор МГУ».
(1)После школы мы с другом были уверены, что будем жить рядом, заниматься похожими делами и по-прежнему понимать друг друга с половины слова.
(2)Через несколько лет он уехал в небольшой город работать в мастерской, а я остался учиться и привык измерять время сессиями, публикациями и конкурсами.
(3)При встречах я подробно рассказывал о своих ПЛАНАХ, но его новости почти сразу переводил в знакомую мне систему оценок.
(4)Если мастерская получила заказ, я спрашивал, когда она расширится; если друг говорил, что ему нравится работа, я интересовался, не слишком ли мало она оплачивается.
(5)Мне казалось, что я проявляю участие, хотя на деле постоянно проверял, насколько его жизнь соответствует моему представлению об УСПЕХЕ.
(6)Однажды он спросил, могу ли я выслушать рассказ о хорошем рабочем дне, не составляя немедленно план улучшения его судьбы.
(7)Вопрос задел меня, потому что я привык считать наши советы друг другу обязательным доказательством близости.
(8)Я вспомнил, как сам раздражался, когда моё увлечение книгами объясняли страхом заняться настоящим делом.
(9)Чужая забота тогда тоже становилась тесной рамкой, в которую предлагали поместить мой ВЫБОР.
(10)На следующей встрече я попросил друга показать, что именно он делает, и впервые не торопился сравнивать увиденное со своими занятиями.
(11)Он объяснял устройство деревянного соединения, показывал следы старого инструмента и рассказывал, как учился понимать материал.
(12)Я мало знал об этой работе, но постепенно начал слышать не отчёт об упущенных возможностях, а речь человека, нашедшего ДЕЛО по себе.
(13)Мы не стали больше похожи друг на друга и не решили, что всякий выбор одинаково удачен при любых обстоятельствах.
(14)Важно было не одинаково устроить жизнь, <…> признать, что близость не даёт права распоряжаться чужим направлением движения.
(15)Дружба не требует отказаться от вопросов, тревоги или прямого несогласия, если друг действительно причиняет вред себе или другим.
(16)Но она требует различать такую тревогу и простое неудобство от того, что рядом с нами живут иначе.
(17)Иногда мы называем отчуждением не потерю доверия, а потерю привычного сходства, которое прежде избавляло от необходимости вслушиваться.
(18)Когда сходства становится меньше, ВНИМАНИЯ нужно больше: приходится узнавать новые слова, занятия и причины радости другого.
(19)Это усилие не гарантирует, что любая давняя дружба сохранится навсегда.
(20)Бывает, что общение исчерпывается, и общая память не может заменить отсутствующий интерес к сегодняшнему человеку.
(21)Однако разница профессий, мест жительства и привычек сама по себе ещё не является доказательством такого конца.
(22)Нам не обязательно проходить один маршрут, чтобы оставаться способными остановиться и выслушать друг друга.
(23)Совет становится помощью, когда отвечает на реальную потребность, а не доказывает превосходство нашего образа жизни.
(24)Теперь, встречаясь, я спрашиваю друга о работе не ради следующего вывода, а потому, что хочу понять, чем наполнены его дни.
(25)Он по-прежнему задаёт мне неудобные вопросы о моих книгах, и я не считаю, что ради дружбы он обязан со всем соглашаться.
(26)Мы сохранили возможность спорить, перестав считать одинаковость обязательным условием верности.

Укажите верные характеристики текста. Запишите номера ответов.
1) В предложении 18 двоеточие вводит перечисление однородных членов после обобщающего слова.
2) Самокритический рассказ от первого лица позволяет показать изменение взгляда автора на дружбу.
3) В предложении 25 союз что присоединяет придаточное причины.
4) В предложении 9 метафора рамки передаёт ограничивающий характер непрошеной заботы.
5) Противопоставление в предложении 12 показывает переход от внешней оценки к пониманию чужого дела.

Запиши номера выбранных вариантов подряд, без запятых.

Нужна подсказка?

Опирайтесь на исходный текст: различайте прямо сказанное, допустимый вывод и собственное предположение.

Ответ и объяснение

Ответ: 245

1 неверно: после двоеточия расположена самостоятельная предикативная часть, поясняющая необходимость внимания. 2: рассказчик признаёт и пересматривает привычку оценивать друга. 3 неверно: придаточная часть передаёт содержание мысли при считаю, а не причину. 4: рамка образно ограничивает чужой выбор. 5: не отчёт об упущенных возможностях, а речь нашедшего своё дело — противопоставление двух способов слышать другого.

Критерии

1 балл — полностью верный ответ; 0 баллов — неверный или неполный ответ.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ЕГЭ · Русский язык · № 31 балл

ЕГЭ, задание 3. Подарок и внимание к другому человеку

Задание 3.61

Авторский публицистический текст редакции «Репетитор МГУ».
(1)Перед днём рождения подруги мы долго выбирали подарок и почти сразу решили, что он должен выглядеть внушительно.
(2)На общем обсуждении быстро появились названия дорогих вещей, хотя никто толком не объяснил, зачем они нужны именно ей.
(3)Я предложил красивый НАБОР для рисования, потому что сам давно хотел иметь такой.
(4)Одна из участниц разговора осторожно напомнила, что подруга никогда не рисовала и свободные вечера проводила совсем иначе.
(5)Мне стало неловко: я собирался выразить внимание к другому человеку, а начал с собственного желания.
(6)Тогда мы попытались вспомнить не приблизительный ОБРАЗ хорошего подарка, а конкретные разговоры за последние месяцы.
(7)Оказалось, что подруга несколько раз говорила о старой настольной игре, в которую играла в детстве и правила которой теперь почти забыла.
(8)Найти именно такую коробку нам не удалось, зато удалось разыскать описание игры и сделать простой набор своими руками.
(9)Он не выглядел роскошным, и я до последнего сомневался, достаточно ли серьёзно мы подготовились.
(10)Но в день рождения подруга не стала обсуждать КАЧЕСТВО картона: она удивилась, что мы запомнили вскользь сказанные слова.
(11)Вечером она сама предложила разложить поле и вместе разобраться в правилах.
(12)Подарок оказался началом общего занятия, а не предметом обязательного восхищения.
(13)Разумеется, из этого не следует, что всякая дорогая вещь бездушна, а всякая самодельная непременно трогательна.
(14)Можно купить очень нужный предмет, внимательно услышав желание человека, и можно настойчиво вручить ненужную поделку, ожидая благодарности за потраченные часы.
(15)Цена и происхождение вещи сами по себе ещё не объясняют качества внимания.
(16)Важнее вопрос о том, кто находился в ЦЕНТРЕ нашего выбора: получатель или наше представление о собственной щедрости.
(17)Иногда мы так стараемся произвести впечатление, что перестаём замечать реальную жизнь того, кого хотим порадовать.
(18)<…> хороший подарок требует не только поисков в магазине, но и готовности слушать задолго до праздника.
(19)При этом внимание не даёт права требовать заранее придуманной реакции.
(20)Другой человек может устать, смутиться или по-своему понять даже тщательно выбранную вещь.
(21)Подарок остаётся предложением радости, а не проверкой того, насколько правильно нас оценили.
(22)Он теряет часть своего смысла, когда превращается в СЧЁТ, который нужно оплатить восхищением.
(23)После того вечера я стал реже спрашивать себя, достаточно ли внушительно выглядит приготовленная коробка.
(24)Теперь мне интереснее, узнает ли человек в нашем выборе что-нибудь из собственной жизни.
(25)Наверное, настоящий сюрприз иногда заключается именно в этом: тебя слушали даже тогда, когда ты ничего не просил.
(26)И обнаружить такое внимание бывает важнее, чем получить вещь, о которой полагается мечтать всем.

Укажите верные характеристики текста. Запишите номера ответов.
1) Личный эпизод служит основанием для размышления о внимании к получателю подарка.
2) В предложении 8 противопоставлены неудавшийся поиск готовой вещи и найденная возможность сделать набор.
3) Предложение 13 содержит безусловное осуждение дорогих подарков.
4) В предложении 14 союз «и» соединяет однородные определения.
5) Образ счёта в предложении 22 помогает показать требование ответного восхищения.

Запиши номера выбранных вариантов подряд, без запятых.

Ответ и объяснение

Ответ: 125

1 верно: выбор подарка переходит в обобщение о внимании и ожиданиях. 2 верно: зато соединяет сообщения о разных результатах поисков. 3 неверно: автор прямо отказывается от такого вывода. 4 неверно: и соединяет части сложного предложения можно купить и можно вручить. 5 верно: подарок уподоблен требованию оплаты эмоциями.

Критерии

1 балл — полностью верный ответ; 0 баллов — неверный или неполный ответ.

Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.

Моя оценка:
Авторское задание «Репетитор МГУ» · Редакция «Репетитор МГУ»
ЕГЭ · История · № 32 балла

Социальная и правовая модернизация страны при Александре II

Задание 3.61

Установите соответствие в рамках одной темы: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию второго столбца.

ПРОЦЕССЫ И КОНТЕКСТЫ
А) крестьянская реформа Александра II (1861 год)
Б) военные реформы Александра II (1874 год)
В) реформа городского самоуправления XIX века (1870 год)
Г) восстановление университетской автономии (1863 год)

ФАКТЫ
1) подписание Манифеста об отмене крепостного права
2) введение нового университетского устава
3) принятие Положения о губернских и уездных земских учреждениях
4) убийство Александра II народовольцами
5) принятие Городового положения при Александре II
6) введение всеобщей воинской повинности в Российской империи

Запишите выбранные цифры в порядке А, Б, В, Г, без пробелов и запятых.

Запиши цифры подряд в нужном порядке, без запятых.

Ответ и объяснение

Ответ: 1652

А) крестьянская реформа Александра II (1861 год) — подписание Манифеста об отмене крепостного права.

Б) военные реформы Александра II (1874 год) — введение всеобщей воинской повинности в Российской империи.

В) реформа городского самоуправления XIX века (1870 год) — принятие Городового положения при Александре II.

Г) восстановление университетской автономии (1863 год) — введение нового университетского устава.
Тематический тренажёр по истории · авторское задание · Редакция «Репетитор МГУ»

Задать вопрос

Выбери, где тебе удобнее написать нам.

Написать в VKНаписать в Telegram