Верны ли следующие суждения об экономике? А. Деньгами при расчётах могут служить только наличные банкноты и монеты. Б. Оплата банковским переводом может осуществляться без передачи наличных денег из рук в руки. 1) верно только А 2) верно только Б 3) верны оба суждения 4) оба суждения неверны
Ответ и объяснение
Ответ: 2
А неверно: используются и безналичные деньги. Б верно: перевод изменяет записи о денежных средствах на счетах, не требуя передачи наличных.
Критерии
1 балл — полный верный ответ; 0 баллов — иной ответ.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
1) избранный, рассвет, низвергнуть. Перед звонкими пишется з; перед с — с. Буквы: З, С, З. 2) приберечь, приурочить, приближённый. Написание при-. Буквы: И, И, И. 3) прибегнуть (обратиться за помощью), пребывать (находиться), приступить (начать работу). Прибегнуть и приступить — при-; пребывать — пре-. Буквы: И, Е, И. 4) рассекать, истратить, беспристрастный. Перед глухими согласными в приставках пишется с. Буквы: С, С, С. 5) преисполненный, превозмочь, превратить. Написание пре-. Буквы: Е, Е, Е. Ответ: 245.
Критерии
1 балл — полностью верный ответ; 0 баллов — неверный или неполный ответ.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Выберите верные суждения о развитии политических систем и запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Политические системы различаются исторически и по странам. 2) Изменение законодательства может воздействовать на работу политических институтов. 3) Новые способы коммуникации могут менять участие граждан. 4) Экономические и социальные изменения могут создавать новые политические запросы. 5) Любая политическая система неизменна после появления государства.
Ответ и объяснение
Ответ: 1234
1) Верно. Их институты и способы функционирования неодинаковы. 2) Верно. Нормативная и институциональная подсистемы связаны. 3) Верно. Технологии влияют на взаимодействие общества и власти. 4) Верно. Политика взаимодействует с другими сферами общества. 5) Неверно. Системы продолжают развиваться.
Верны ли следующие суждения об экономике? А. При прочих равных условиях рост цены товара обычно сокращает количество этого товара, которое готовы купить. Б. Увеличение количества покупок после снижения цены доказывает, что изменились вкусы покупателей. 1) верно только А 2) верно только Б 3) верны оба суждения 4) оба суждения неверны
Ответ и объяснение
Ответ: 1
А отражает закон спроса. Б неверно: изменение объёма покупки может объясняться самой ценой; данных об изменении вкусов нет.
Критерии
1 балл — полный верный ответ; 0 баллов — иной ответ.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
(1)На выставке семейных вещей рядом со старинными часами и нарядной посудой лежала обычная алюминиевая ложка. (2)Под ней была небольшая карточка, написанная рукой девятиклассника Никиты. (3)Многие проходили мимо: ложка не отличалась ни красотой, ни редкостью. (4)Никита тоже сначала сомневался, стоит ли приносить её на школьную выставку. (5)Дома у него были более заметные вещи, но бабушка предложила узнать историю именно этой. (6)Оказалось, ложку бережно хранил её отец, который в молодости надолго уезжал работать далеко от дома. (7)В посылке вместе с тёплыми носками мать отправила ему эту ложку и короткое письмо. (8)Ничего торжественного в письме не было: она напоминала вовремя есть и не стесняться просить помощи. (9)Ложка сопровождала его несколько лет, а потом осталась в домашнем ящике, хотя пользоваться ею уже перестали. (10)Для Никиты рассказ сначала звучал слишком обыденно, без приключений и удивительных поворотов. (11)Но бабушка сказала, что не всякая важная память связана с исключительным событием. (12)Иногда человек хранит вещь потому, что через неё чувствует простую заботу, полученную в нужный момент. (13)Никита переписал текст карточки и убрал попытку представить ложку редким историческим предметом. (14)Он рассказал о посылке, письме и человеке, который помнил материнское напутствие. (15)На открытии выставки возле этого маленького экспоната задержалась пожилая посетительница. (16)Она долго читала карточку, а потом сказала, что у неё дома есть похожая история с обычной чашкой. (17)Скромная ложка оказалась дверью в память о заботе, а не доказательством чьего-то богатства. (18)И несколько строк под стеклом стали ниточкой, связавшей чужие семейные истории. (19)Никита впервые заметил, что интерес к предмету рождается не только из его возраста или цены. (20)Иногда достаточно точно рассказать, почему он был дорог одному человеку.
Какие высказывания соответствуют содержанию текста? 1) Ложка привлекала всех посетителей редкостью и красотой. 2) Бабушка предложила Никите узнать историю ложки. 3) В письме мать напоминала сыну заботиться о себе. 4) Никита продолжал представлять ложку редким историческим предметом. 5) История экспоната напомнила посетительнице о собственной семейной вещи. Запишите номера ответов.
Ответ и объяснение
Ответ: 235
1) Неверно. Многие проходили мимо, она не выделялась этими качествами (3). 2) Верно. Это сказано в предложении 5. 3) Верно. Содержание напоминания передано в предложении 8. 4) Неверно. Он убрал такую попытку из карточки (13). 5) Верно. Она вспомнила похожую историю с чашкой (16).
Выберите верные суждения о политических движениях и партиях и запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Любое движение обязательно является государственным органом. 2) Движение может объединять людей ради определённой общественно-политической цели. 3) Различие взглядов участников всегда делает движение невозможным. 4) Движение может воздействовать на политические решения. 5) Партия обычно обладает более устойчивой организационной структурой.
Ответ и объяснение
Ответ: 245
1) Неверно. Общественная инициатива не равна государственному аппарату. 2) Верно. Оно не обязательно имеет полную программу управления страной. 3) Неверно. Участников может объединять одна общая цель. 4) Верно. Влияние не ограничивается партиями. 5) Верно. Для неё характерны закреплённые органы и правила.
(1)В школьной лаборатории ребята сравнивали, как быстро остывает вода в разных стаканах. (2)У группы Оли получился результат, который резко отличался от результатов остальных. (3)Ей хотелось сразу объявить, что они обнаружили что-то необычное и потому работали лучше других. (4)Однако преподаватель предложил сначала проверить одинаковость условий и записи времени. (5)Оля восприняла это как недоверие и несколько минут защищала таблицу, ещё не заглядывая в неё. (6)Потом её товарищ заметил, что первый замер они сделали на пять минут позже, чем предполагалось. (7)Обсуждение стало неприятным: казалось, всё интересное в опыте исчезло из-за простой ошибки. (8)Преподаватель объяснил, что найденная неточность тоже важна, если она помогает понять причину результата. (9)Ребята повторили опыт, заранее распределив обязанности и поставив один общий таймер. (10)На этот раз значения были близки к тем, которые получили другие группы. (11)Оля уже не пыталась сделать вывод более эффектным, чем позволяли наблюдения. (12)В отчёте она отдельно описала первый опыт, ошибку в отсчёте и способ её устранения. (13)Работа получилась длиннее, зато читатель мог понять, как группа пришла к окончательному выводу. (14)Позже Оля призналась, что труднее всего было отказаться от ощущения собственного открытия. (15)Оно на минуту ослепило её, как яркая вспышка, после которой плохо различаешь обычные предметы. (16)Но повторная проверка вернула интерес к самому опыту, а не к желанию оказаться первой. (17)Проверенные данные были похожи на ровные ступени: по ним можно двигаться дальше, не угадывая, выдержат ли они следующий шаг. (18)Группа предложила изменить материал стаканов и провести новое сравнение уже на следующем занятии. (19)Теперь ребята заранее записали, что именно должно оставаться одинаковым во всех вариантах. (20)Оля поняла, что хороший вопрос не становится хуже от того, что первый ответ пришлось исправить.
Какие высказывания соответствуют содержанию текста? 1) Первый результат группы заметно отличался от остальных. 2) Преподаватель предложил сразу признать необычное открытие. 3) Причиной ошибки оказалось различие во времени первого замера. 4) В отчёте Оля скрыла неудачный первый опыт. 5) После проверки группа захотела продолжить исследование. Запишите номера ответов.
Ответ и объяснение
Ответ: 135
1) Верно. Это сказано в предложении 2. 2) Неверно. Он предложил проверить условия и время (4). 3) Верно. Первый замер сделали позже (6). 4) Неверно. Она отдельно описала его и ошибку (12). 5) Верно. Ребята предложили новое сравнение (18).