Вспомните смысл понятия «торговый двор». В одном из каких шведских городов Кардисский мир разрешал русским купцам иметь торговый двор? Какое право в отношении религиозных обрядов предоставлялось купцам договаривавшихся стран?
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В Стокгольме (также принимаются Рига, Ревель или Нарва).
2) Купцы могли свободно совершать свои религиозные обряды и богослужения, хотя строить церкви им не разрешалось.
Критерии
Максимум — 2 балла: по 1 баллу за правильный ответ на каждый из двух вопросов. Ответ должен применять понятие к указанной исторической ситуации. Одного общего определения вместо ответов недостаточно. Два правильных ответа — 2 балла, один — 1, ни одного — 0. Допустимы равнозначные формулировки; ошибочные сведения, искажающие смысл элемента ответа, не засчитываются.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Вспомните смысл понятия «федерация». 1) Как наличие субъектов Российской Федерации отражает этот принцип в Конституции 1993 г.? 2) Почему федеративное устройство не означает полного государственного суверенитета каждого субъекта? Ответ оформите по пунктам 1), 2).
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Государство состоит из субъектов, обладающих собственными органами и установленными полномочиями.
2) Субъекты входят в единое государство и подчиняются федеральной Конституции и разграничению компетенции.
Критерии
Максимум — 2 балла: по 1 баллу за правильный ответ на каждый из двух вопросов. Ответ должен применять понятие к указанной исторической ситуации. Одного общего определения вместо ответов недостаточно. Два правильных ответа — 2 балла, один — 1, ни одного — 0. Допустимы равнозначные формулировки; ошибочные сведения, искажающие смысл элемента ответа, не засчитываются.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
На графике показано изменение ситуации на рынке кожаных ремней. Кривая предложения переместилась из положения S в положение S₁ при неизменном спросе D. На графике P — цена товара; Q — количество товара.
1) Как изменилась равновесная цена?
2) Что могло вызвать показанное изменение предложения? Укажите один неценовой фактор и объясните его влияние на данном рынке. В объяснении обязательно укажите, как изменилось предложение.
3) Как изменятся спрос и равновесная цена на данном рынке, если при прочих равных условиях покупатели станут реже выбирать изделия из натуральной кожи?
Нужна подсказка?
Определи, какая кривая сдвинулась, и сравни высоту старой и новой точек пересечения. Во втором вопросе объясни фактор для конкретного рынка. В третьем рассмотри новое обстоятельство при прочих равных условиях.
Решение и критерии
1) Равновесная цена повысилась.
2) Возможный фактор: рост налоговой нагрузки производителей. Был увеличен налог на производство кожаных ремней. Издержки предприятий выросли, при прежних ценах они сократили выпуск, поэтому предложение ремней уменьшилось. Допускается другой неценовой фактор, если он верно объясняет показанный сдвиг применительно к этому рынку. Изменение цены самого товара не является причиной сдвига его кривой предложения.
3) Спрос сократится, равновесная цена снизится.
Разбор графика: кривая предложения сместилась влево; предложение уменьшилось. При неизменной второй кривой новая точка равновесия находится выше исходной, поэтому равновесная цена повысилась. В третьем вопросе рассматривается действие нового обстоятельства при остальных неизменных условиях. Покупатели станут реже выбирать изделия из натуральной кожи. Поэтому спрос сократится; при неизменном предложении равновесная цена снизится.
Критерии
Максимум — 3 балла. Каждый из трёх вопросов оценивается отдельно в 1 балл. 1 балл за первый вопрос: правильно и однозначно указано изменение равновесной цены. 1 балл за второй вопрос: назван подходящий неценовой фактор и объяснено его влияние применительно к указанному рынку; явно указан верный характер изменения спроса или предложения. Название фактора без объяснения, объяснение без привязки к рынку или неверное направление изменения не засчитываются. Дополнительный неверный фактор либо неверное объяснение обнуляет ответ на второй вопрос. Иной экономически корректный фактор с верным объяснением принимается. 1 балл за третий вопрос: правильно и однозначно указаны оба изменения — спроса или предложения и равновесной цены. Только одно из двух изменений не даёт балла за этот вопрос. 3 балла — верны ответы на все три вопроса; 2 балла — на любые два; 1 балл — на любой один; 0 баллов — ни одного верного ответа либо только общие рассуждения. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на другие вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Коренной перелом в ходе войны (осень 1942 – 1943 г.)
Задание 21.1
Укажите различия результатов блокады Ленинграда осенью 1941 г. и операции «Искра» в январе 1943 г. для коммуникаций города. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Осенью 1941 г. сухопутные связи были перерезаны, а в январе 1943 г. был создан ограниченный, но действующий сухопутный коридор.
Обоснования: 1) После захвата Шлиссельбурга противником город лишился обычного сухопутного сообщения; в результате «Искры» советские войска соединились южнее Ладоги и восстановили связь по суше.
2) В 1941–1942 гг. снабжение главным образом опиралось на Ладожскую трассу; после прорыва была построена железная дорога через коридор, увеличившая возможности доставки.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
В тексте допущены две фактические ошибки. Выпишите каждое ошибочное положение и исправьте его. Северная война завершилась в 1721 году заключением Ништадтского мира между Россией и Османской империей. По условиям мира Россия получила выход к Балтийскому морю. В том же году Пётр I принял титул великого князя.
Решение и критерии
Неверное положение: «между Россией и Османской империей»; исправление: между Россией и Швецией. Неверное положение: «принял титул великого князя»; исправление: принял титул императора. Год 1721 и выход к Балтийскому морю верны.
Критерии
3 балла — найдены оба ошибочных положения и оба верно исправлены. 2 балла — найдено одно или оба ошибочных положения и дано одно верное исправление. 1 балл — найдены оба ошибочных положения, но исправления отсутствуют или неверны. 0 баллов — найдено только одно положение без верного исправления; либо даны только исправления без указания ошибочных положений; либо ответ неверен. Равнозначные точные формулировки допускаются. Оцениваются две смысловые ошибки, а не отдельные слова внутри одного исправления. Эталон: Неверное положение: «между Россией и Османской империей»; исправление: между Россией и Швецией. Неверное положение: «принял титул великого князя»; исправление: принял титул императора. Год 1721 и выход к Балтийскому морю верны.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Образование Руси: исторические условия образования государства Русь
Задание 21.2
Сформулируйте тезис о различиях системы сбора дани при Игоре и после преобразований Ольги. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. В каждом сопоставьте оба объекта на основе конкретных исторических фактов.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Преобразования Ольги делали сбор дани более упорядоченным.
Обоснования: 1) При Игоре князь с дружиной сам объезжал земли в ходе полюдья; при Ольге были установлены погосты — места, куда доставлялась дань.
2) Попытка Игоря вторично получить дань вызвала выступление древлян; Ольга установила уроки, то есть определённые размеры дани, ограничивавшие подобную неопределённость.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
На графике показано изменение ситуации на рынке шерстяных свитеров. Кривая предложения переместилась из положения S в положение S₁ при неизменном спросе D. На графике P — цена товара; Q — количество товара.
1) Как изменилась равновесная цена?
2) Что могло вызвать показанное изменение предложения? Укажите один неценовой фактор и объясните его влияние на данном рынке. В объяснении обязательно укажите, как изменилось предложение.
3) Как изменятся спрос и равновесная цена на данном рынке, если при прочих равных условиях установится необычно тёплая для зимы погода?
Нужна подсказка?
Определи, какая кривая сдвинулась, и сравни высоту старой и новой точек пересечения. Во втором вопросе объясни фактор для конкретного рынка. В третьем рассмотри новое обстоятельство при прочих равных условиях.
Решение и критерии
1) Равновесная цена повысилась.
2) Возможный фактор: рост затрат на материалы. Подорожала шерстяная пряжа. Издержки производства свитеров выросли, при прежних ценах производители сократили выпуск, поэтому предложение уменьшилось. Допускается другой неценовой фактор, если он верно объясняет показанный сдвиг применительно к этому рынку. Изменение цены самого товара не является причиной сдвига его кривой предложения.
3) Спрос сократится, равновесная цена снизится.
Разбор графика: кривая предложения сместилась влево; предложение уменьшилось. При неизменной второй кривой новая точка равновесия находится выше исходной, поэтому равновесная цена повысилась. В третьем вопросе рассматривается действие нового обстоятельства при остальных неизменных условиях. Установится необычно тёплая для зимы погода. Поэтому спрос сократится; при неизменном предложении равновесная цена снизится.
Критерии
Максимум — 3 балла. Каждый из трёх вопросов оценивается отдельно в 1 балл. 1 балл за первый вопрос: правильно и однозначно указано изменение равновесной цены. 1 балл за второй вопрос: назван подходящий неценовой фактор и объяснено его влияние применительно к указанному рынку; явно указан верный характер изменения спроса или предложения. Название фактора без объяснения, объяснение без привязки к рынку или неверное направление изменения не засчитываются. Дополнительный неверный фактор либо неверное объяснение обнуляет ответ на второй вопрос. Иной экономически корректный фактор с верным объяснением принимается. 1 балл за третий вопрос: правильно и однозначно указаны оба изменения — спроса или предложения и равновесной цены. Только одно из двух изменений не даёт балла за этот вопрос. 3 балла — верны ответы на все три вопроса; 2 балла — на любые два; 1 балл — на любой один; 0 баллов — ни одного верного ответа либо только общие рассуждения. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на другие вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
В тексте допущены две фактические ошибки. Выпишите каждое ошибочное положение и исправьте его. В 1612 году Второе народное ополчение освободило Москву. Военным руководителем ополчения был князь Дмитрий Пожарский. В 1613 году Земский собор избрал царём Алексея Михайловича. Этот царь стал первым представителем династии Годуновых на русском престоле.
Решение и критерии
Неверное положение: «Алексея Михайловича»; исправление: Михаила Фёдоровича. Неверное положение: «династии Годуновых»; исправление: династии Романовых. Москва освобождена в 1612 году; Пожарский действительно возглавлял военные силы ополчения.
Критерии
3 балла — найдены оба ошибочных положения и оба верно исправлены. 2 балла — найдено одно или оба ошибочных положения и дано одно верное исправление. 1 балл — найдены оба ошибочных положения, но исправления отсутствуют или неверны. 0 баллов — найдено только одно положение без верного исправления; либо даны только исправления без указания ошибочных положений; либо ответ неверен. Равнозначные точные формулировки допускаются. Оцениваются две смысловые ошибки, а не отдельные слова внутри одного исправления. Эталон: Неверное положение: «Алексея Михайловича»; исправление: Михаила Фёдоровича. Неверное положение: «династии Годуновых»; исправление: династии Романовых. Москва освобождена в 1612 году; Пожарский действительно возглавлял военные силы ополчения.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
