В тексте допущены две фактические ошибки. Выпишите каждое ошибочное положение и исправьте его. Первая Государственная дума начала работу в 1906 году. Российским императором тогда был Александр III. После роспуска Первой думы состоялись выборы во Вторую думу. Вторая Государственная дума была распущена 3 июня 1914 года.
Решение и критерии
Неверное положение: «Александр III»; исправление: Николай II. Неверное положение: «3 июня 1914 года»; исправление: 3 июня 1907 года. Начало работы Первой думы в 1906 году указано верно.
Критерии
3 балла — найдены оба ошибочных положения и оба верно исправлены. 2 балла — найдено одно или оба ошибочных положения и дано одно верное исправление. 1 балл — найдены оба ошибочных положения, но исправления отсутствуют или неверны. 0 баллов — найдено только одно положение без верного исправления; либо даны только исправления без указания ошибочных положений; либо ответ неверен. Равнозначные точные формулировки допускаются. Оцениваются две смысловые ошибки, а не отдельные слова внутри одного исправления. Эталон: Неверное положение: «Александр III»; исправление: Николай II. Неверное положение: «3 июня 1914 года»; исправление: 3 июня 1907 года. Начало работы Первой думы в 1906 году указано верно.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Сравните придворный театр Алексея Михайловича и Славяно-греко-латинскую академию конца XVII в. как проявления культурных контактов. Укажите сходство. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Оба начинания опирались на приглашённых специалистов и освоение новых для Москвы организованных форм культурной деятельности.
Обоснования: 1) Театр 1672 г. создавался при участии пастора Иоганна Готфрида Грегори; у истоков академии стояли греческие учёные братья Лихуды. В обоих случаях использовался опыт приезжих специалистов.
2) Для театра готовили труппу и сценическую постановку «Артаксерксова действа» европейского типа; школа Лихудов организовала систематическое изучение языков и книжных дисциплин. Это расширяло культурную практику за пределы прежних форм устного представления и начального обучения грамоте.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
На графике показано изменение ситуации на рынке молока. Кривая предложения переместилась из положения S в положение S₁ при неизменном спросе D. На графике P — цена товара; Q — количество товара.
1) Как изменилась равновесная цена?
2) Что могло вызвать показанное изменение предложения? Укажите один неценовой фактор и объясните его влияние на данном рынке. В объяснении обязательно укажите, как изменилось предложение.
3) Как изменятся спрос и равновесная цена на данном рынке, если при прочих равных условиях часть потребителей откажется от молока и перейдёт на растительные напитки?
Нужна подсказка?
Определи, какая кривая сдвинулась, и сравни высоту старой и новой точек пересечения. Во втором вопросе объясни фактор для конкретного рынка. В третьем рассмотри новое обстоятельство при прочих равных условиях.
Решение и критерии
1) Равновесная цена повысилась.
2) Возможный фактор: сокращение числа производителей. Несколько молочных хозяйств прекратили работу. Их продукция перестала поступать на рынок, поэтому при прежних ценах общее предложение молока сократилось. Допускается другой неценовой фактор, если он верно объясняет показанный сдвиг применительно к этому рынку. Изменение цены самого товара не является причиной сдвига его кривой предложения.
3) Спрос сократится, равновесная цена снизится.
Разбор графика: кривая предложения сместилась влево; предложение уменьшилось. При неизменной второй кривой новая точка равновесия находится выше исходной, поэтому равновесная цена повысилась. В третьем вопросе рассматривается действие нового обстоятельства при остальных неизменных условиях. Часть потребителей откажется от молока и перейдёт на растительные напитки. Поэтому спрос сократится; при неизменном предложении равновесная цена снизится.
Критерии
Максимум — 3 балла. Каждый из трёх вопросов оценивается отдельно в 1 балл. 1 балл за первый вопрос: правильно и однозначно указано изменение равновесной цены. 1 балл за второй вопрос: назван подходящий неценовой фактор и объяснено его влияние применительно к указанному рынку; явно указан верный характер изменения спроса или предложения. Название фактора без объяснения, объяснение без привязки к рынку или неверное направление изменения не засчитываются. Дополнительный неверный фактор либо неверное объяснение обнуляет ответ на второй вопрос. Иной экономически корректный фактор с верным объяснением принимается. 1 балл за третий вопрос: правильно и однозначно указаны оба изменения — спроса или предложения и равновесной цены. Только одно из двух изменений не даёт балла за этот вопрос. 3 балла — верны ответы на все три вопроса; 2 балла — на любые два; 1 балл — на любой один; 0 баллов — ни одного верного ответа либо только общие рассуждения. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на другие вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Прочитайте небольшой исторический текст. В нём допущены ровно две фактические ошибки. Выпишите каждое ошибочное положение и исправьте его.
Власть первых русских князей опиралась на военную силу и сбор дани. Княжеская дружина представляла собой городское народное ополчение. После гибели Игоря княгиня Ольга изменила порядок сбора дани. Установленные ею размеры дани назывались погостами.
Решение и критерии
1) Ошибочное положение: «Княжеская дружина представляла собой городское народное ополчение.» Исправление: Княжеская дружина — постоянное вооружённое окружение князя; ополчение представляло другую форму военной организации. 2) Ошибочное положение: «Установленные ею размеры дани назывались погостами.» Исправление: Размеры дани назывались уроками; погосты были местами её сбора.
Критерии
3 балла — найдены оба ошибочных положения и оба верно исправлены. 2 балла — найдено одно или оба ошибочных положения и дано одно верное исправление. 1 балл — найдены оба ошибочных положения, но исправления отсутствуют или неверны. 0 баллов — найдено только одно положение без верного исправления; либо даны только исправления без указания ошибочных положений; либо ответ неверен. Равнозначные точные формулировки допускаются. Оцениваются две смысловые ошибки, а не отдельные слова внутри одного исправления. Эталон: 1) Ошибочное положение: «Княжеская дружина представляла собой городское народное ополчение.» Исправление: Княжеская дружина — постоянное вооружённое окружение князя; ополчение представляло другую форму военной организации. 2) Ошибочное положение: «Установленные ею размеры дани назывались погостами.» Исправление: Размеры дани назывались уроками; погосты были местами её сбора.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Формирование единого Русского государства в XV веке: объединение русских земель вокруг Москвы
Задание 21.7
Сформулируйте тезис о сходстве присоединения Новгорода Иваном III и Пскова Василием III в его последствиях для местного управления. Приведите два обоснования тезиса. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты о каждом из двух городов.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: В обоих городах присоединение к Москве сопровождалось ликвидацией вечевого устройства и заменой самостоятельного местного правительства представителями великого князя.
Обоснования: 1) После присоединения Новгорода в 1478 г. вече было упразднено и вечевой колокол вывезен; в Пскове в 1510 г. также было ликвидировано вече и снят его колокол.
2) В Новгороде упразднили должность посадника и установили управление великокняжеских наместников; в Пскове после присоединения также прекратилось правление посадников, а власть перешла к московским наместникам.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
На графике показано изменение ситуации на рынке книжных полок. Кривая предложения переместилась из положения S в положение S₁ при неизменном спросе D. На графике P — цена товара; Q — количество товара.
1) Как изменилась равновесная цена?
2) Что могло вызвать показанное изменение предложения? Укажите один неценовой фактор и объясните его влияние на данном рынке. В объяснении обязательно укажите, как изменилось предложение.
3) Как изменятся спрос и равновесная цена на данном рынке, если при прочих равных условиях увеличится число семей, приобретающих печатные книги для домашней библиотеки?
Нужна подсказка?
Определи, какая кривая сдвинулась, и сравни высоту старой и новой точек пересечения. Во втором вопросе объясни фактор для конкретного рынка. В третьем рассмотри новое обстоятельство при прочих равных условиях.
Решение и критерии
1) Равновесная цена снизилась.
2) Возможный фактор: расширение производственных мощностей. Мебельные фабрики ввели дополнительные линии по выпуску книжных полок. При прежних ценах они стали способны поставлять больше продукции, поэтому предложение полок выросло. Допускается другой неценовой фактор, если он верно объясняет показанный сдвиг применительно к этому рынку. Изменение цены самого товара не является причиной сдвига его кривой предложения.
3) Спрос увеличится, равновесная цена повысится.
Разбор графика: кривая предложения сместилась вправо; предложение увеличилось. При неизменной второй кривой новая точка равновесия находится ниже исходной, поэтому равновесная цена снизилась. В третьем вопросе рассматривается действие нового обстоятельства при остальных неизменных условиях. Увеличится число семей, приобретающих печатные книги для домашней библиотеки. Поэтому спрос увеличится; при неизменном предложении равновесная цена повысится.
Критерии
Максимум — 3 балла. Каждый из трёх вопросов оценивается отдельно в 1 балл. 1 балл за первый вопрос: правильно и однозначно указано изменение равновесной цены. 1 балл за второй вопрос: назван подходящий неценовой фактор и объяснено его влияние применительно к указанному рынку; явно указан верный характер изменения спроса или предложения. Название фактора без объяснения, объяснение без привязки к рынку или неверное направление изменения не засчитываются. Дополнительный неверный фактор либо неверное объяснение обнуляет ответ на второй вопрос. Иной экономически корректный фактор с верным объяснением принимается. 1 балл за третий вопрос: правильно и однозначно указаны оба изменения — спроса или предложения и равновесной цены. Только одно из двух изменений не даёт балла за этот вопрос. 3 балла — верны ответы на все три вопроса; 2 балла — на любые два; 1 балл — на любой один; 0 баллов — ни одного верного ответа либо только общие рассуждения. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на другие вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Прочитайте небольшой исторический текст. В нём допущены ровно две фактические ошибки. Выпишите каждое ошибочное положение и исправьте его.
Русская Правда регулировала ответственность за правонарушения и отношения зависимости. Вира была денежным платежом потерпевшему за повреждение имущества. В сборнике упоминались люди, получившие от господина купу. Получение купы немедленно прекращало зависимость закупа от господина.
Решение и критерии
1) Ошибочное положение: «Вира была денежным платежом потерпевшему за повреждение имущества.» Исправление: Вира — штраф за убийство свободного человека, уплачиваемый князю. 2) Ошибочное положение: «Получение купы немедленно прекращало зависимость закупа от господина.» Исправление: Получение купы порождало долговую зависимость закупа: купу необходимо было отработать или вернуть.
Критерии
3 балла — найдены оба ошибочных положения и оба верно исправлены. 2 балла — найдено одно или оба ошибочных положения и дано одно верное исправление. 1 балл — найдены оба ошибочных положения, но исправления отсутствуют или неверны. 0 баллов — найдено только одно положение без верного исправления; либо даны только исправления без указания ошибочных положений; либо ответ неверен. Равнозначные точные формулировки допускаются. Оцениваются две смысловые ошибки, а не отдельные слова внутри одного исправления. Эталон: 1) Ошибочное положение: «Вира была денежным платежом потерпевшему за повреждение имущества.» Исправление: Вира — штраф за убийство свободного человека, уплачиваемый князю. 2) Ошибочное положение: «Получение купы немедленно прекращало зависимость закупа от господина.» Исправление: Получение купы порождало долговую зависимость закупа: купу необходимо было отработать или вернуть.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Сравните отношение октябристов и революционных социал-демократов к политическому устройству России после Манифеста 17 октября. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Октябристы ориентировались на осуществление манифеста и сотрудничество с реформирующейся монархией, тогда как социал-демократы сохраняли республиканскую революционную программу.
Обоснования: 1) «Союз 17 октября» выступал в поддержку начал манифеста и согласованного с монархом обновления; программа РСДРП требовала свержения самодержавия и демократической республики.
2) Октябристское программное обращение призывало содействовать правительству, проводящему реформы, и отвергало революционные потрясения; социал-демократы рассматривали революционную борьбу как средство достижения своей программы.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
