На графике показано изменение ситуации на рынке велосипедных замков. Кривая предложения переместилась из положения S в положение S₁ при неизменном спросе D. На графике P — цена товара; Q — количество товара.
1) Как изменилась равновесная цена?
2) Что могло вызвать показанное изменение предложения? Укажите один неценовой фактор и объясните его влияние на данном рынке. В объяснении обязательно укажите, как изменилось предложение.
3) Как изменятся спрос и равновесная цена на данном рынке, если при прочих равных условиях вырастет число владельцев велосипедов?
Нужна подсказка?
Определи, какая кривая сдвинулась, и сравни высоту старой и новой точек пересечения. Во втором вопросе объясни фактор для конкретного рынка. В третьем рассмотри новое обстоятельство при прочих равных условиях.
Решение и критерии
1) Равновесная цена снизилась.
2) Возможный фактор: внедрение оборудования. Предприятия установили более производительное оборудование, снижающее затраты на изготовление замков. При прежних ценах они расширили выпуск, поэтому предложение велосипедных замков увеличилось. Допускается другой неценовой фактор, если он верно объясняет показанный сдвиг применительно к этому рынку. Изменение цены самого товара не является причиной сдвига его кривой предложения.
3) Спрос увеличится, равновесная цена повысится.
Разбор графика: кривая предложения сместилась вправо; предложение увеличилось. При неизменной второй кривой новая точка равновесия находится ниже исходной, поэтому равновесная цена снизилась. В третьем вопросе рассматривается действие нового обстоятельства при остальных неизменных условиях. Вырастет число владельцев велосипедов. Поэтому спрос увеличится; при неизменном предложении равновесная цена повысится.
Критерии
Максимум — 3 балла. Каждый из трёх вопросов оценивается отдельно в 1 балл. 1 балл за первый вопрос: правильно и однозначно указано изменение равновесной цены. 1 балл за второй вопрос: назван подходящий неценовой фактор и объяснено его влияние применительно к указанному рынку; явно указан верный характер изменения спроса или предложения. Название фактора без объяснения, объяснение без привязки к рынку или неверное направление изменения не засчитываются. Дополнительный неверный фактор либо неверное объяснение обнуляет ответ на второй вопрос. Иной экономически корректный фактор с верным объяснением принимается. 1 балл за третий вопрос: правильно и однозначно указаны оба изменения — спроса или предложения и равновесной цены. Только одно из двух изменений не даёт балла за этот вопрос. 3 балла — верны ответы на все три вопроса; 2 балла — на любые два; 1 балл — на любой один; 0 баллов — ни одного верного ответа либо только общие рассуждения. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на другие вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Организация народного ополчения: исправление ошибок
Задание 21.16
Прочитайте небольшой исторический текст. В нём допущены ровно две фактические ошибки. Выпишите каждое ошибочное положение и исправьте его.
Второе народное ополчение складывалось в Нижнем Новгороде. Сбор средств для него организовал Прокопий Ляпунов. Движение ставило целью освобождение Москвы от польско-литовского гарнизона. Военным руководителем Второго ополчения стал Дмитрий Трубецкой.
Решение и критерии
1) Ошибочное положение: «Сбор средств для него организовал Прокопий Ляпунов.» Исправление: Сбор средств организовал Кузьма Минин; Ляпунов был одним из руководителей Первого ополчения. 2) Ошибочное положение: «Военным руководителем Второго ополчения стал Дмитрий Трубецкой.» Исправление: Военным руководителем Второго ополчения был Дмитрий Пожарский, а не Дмитрий Трубецкой.
Критерии
3 балла — найдены оба ошибочных положения и оба верно исправлены. 2 балла — найдено одно или оба ошибочных положения и дано одно верное исправление. 1 балл — найдены оба ошибочных положения, но исправления отсутствуют или неверны. 0 баллов — найдено только одно положение без верного исправления; либо даны только исправления без указания ошибочных положений; либо ответ неверен. Равнозначные точные формулировки допускаются. Оцениваются две смысловые ошибки, а не отдельные слова внутри одного исправления. Эталон: 1) Ошибочное положение: «Сбор средств для него организовал Прокопий Ляпунов.» Исправление: Сбор средств организовал Кузьма Минин; Ляпунов был одним из руководителей Первого ополчения. 2) Ошибочное положение: «Военным руководителем Второго ополчения стал Дмитрий Трубецкой.» Исправление: Военным руководителем Второго ополчения был Дмитрий Пожарский, а не Дмитрий Трубецкой.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Русские земли в середине XIII – XIV в.: борьба Руси против монгольского нашествия
Задание 21.17
Сформулируйте тезис о сходстве роли Москвы при Иване Калите и Дмитрии Донском. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: При обоих князьях Москва усиливала значение центра, выходящего за пределы собственного княжества.
Обоснования: 1) При Калите Москва укрепляла положение как резиденция митрополита; при Дмитрии она стала центром сбора сил для Куликовской битвы.
2) Иван Калита закрепил за московским князем великокняжеский ярлык, усилив влияние Москвы на другие земли; Дмитрий Донской в завещании 1389 г. передал великое княжение сыну Василию как свою отчину, закрепляя его связь с московской династией.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
На графике показано изменение ситуации на рынке кофе в зёрнах. Кривая спроса переместилась из положения D в положение D₁ при неизменном предложении S. На графике P — цена товара; Q — количество товара.
1) Как изменилась равновесная цена?
2) Что могло вызвать показанное изменение спроса? Укажите один неценовой фактор и объясните его влияние на данном рынке. В объяснении обязательно укажите, как изменился спрос.
3) Как изменятся предложение и равновесная цена на данном рынке, если при прочих равных условиях снизятся транспортные расходы поставщиков кофе в зёрнах?
Нужна подсказка?
Определи, какая кривая сдвинулась, и сравни высоту старой и новой точек пересечения. Во втором вопросе объясни фактор для конкретного рынка. В третьем рассмотри новое обстоятельство при прочих равных условиях.
Решение и критерии
1) Равновесная цена повысилась.
2) Возможный фактор: рост цены товара-заменителя. Значительно подорожал листовой чай, и часть потребителей переключилась с него на кофе в зёрнах. При прежних ценах на кофе его стали готовы покупать больше, поэтому спрос вырос. Допускается другой неценовой фактор, если он верно объясняет показанный сдвиг применительно к этому рынку. Изменение цены самого товара не является причиной сдвига его кривой спроса.
3) Предложение увеличится, равновесная цена снизится.
Разбор графика: кривая спроса сместилась вправо; спрос увеличился. При неизменной второй кривой новая точка равновесия находится выше исходной, поэтому равновесная цена повысилась. В третьем вопросе рассматривается действие нового обстоятельства при остальных неизменных условиях. Снизятся транспортные расходы поставщиков кофе в зёрнах. Поэтому предложение увеличится; при неизменном спросе равновесная цена снизится.
Критерии
Максимум — 3 балла. Каждый из трёх вопросов оценивается отдельно в 1 балл. 1 балл за первый вопрос: правильно и однозначно указано изменение равновесной цены. 1 балл за второй вопрос: назван подходящий неценовой фактор и объяснено его влияние применительно к указанному рынку; явно указан верный характер изменения спроса или предложения. Название фактора без объяснения, объяснение без привязки к рынку или неверное направление изменения не засчитываются. Дополнительный неверный фактор либо неверное объяснение обнуляет ответ на второй вопрос. Иной экономически корректный фактор с верным объяснением принимается. 1 балл за третий вопрос: правильно и однозначно указаны оба изменения — спроса или предложения и равновесной цены. Только одно из двух изменений не даёт балла за этот вопрос. 3 балла — верны ответы на все три вопроса; 2 балла — на любые два; 1 балл — на любой один; 0 баллов — ни одного верного ответа либо только общие рассуждения. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на другие вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Восстановление власти после Смуты: исправление ошибок
Задание 21.17
Прочитайте небольшой исторический текст. В нём допущены ровно две фактические ошибки. Выпишите каждое ошибочное положение и исправьте его.
После освобождения Москвы предстояло восстановить устойчивую центральную власть. Земский собор 1613 года избрал царём Василия Шуйского. Новому правительству пришлось завершать конфликты с соседями. Деулинское перемирие было заключено со Швецией.
Решение и критерии
1) Ошибочное положение: «Земский собор 1613 года избрал царём Василия Шуйского.» Исправление: Земский собор избрал Михаила Фёдоровича Романова. 2) Ошибочное положение: «Деулинское перемирие было заключено со Швецией.» Исправление: Деулинское перемирие заключено с Речью Посполитой, а не со Швецией.
Критерии
3 балла — найдены оба ошибочных положения и оба верно исправлены. 2 балла — найдено одно или оба ошибочных положения и дано одно верное исправление. 1 балл — найдены оба ошибочных положения, но исправления отсутствуют или неверны. 0 баллов — найдено только одно положение без верного исправления; либо даны только исправления без указания ошибочных положений; либо ответ неверен. Равнозначные точные формулировки допускаются. Оцениваются две смысловые ошибки, а не отдельные слова внутри одного исправления. Эталон: 1) Ошибочное положение: «Земский собор 1613 года избрал царём Василия Шуйского.» Исправление: Земский собор избрал Михаила Фёдоровича Романова. 2) Ошибочное положение: «Деулинское перемирие было заключено со Швецией.» Исправление: Деулинское перемирие заключено с Речью Посполитой, а не со Швецией.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Народы и государства на территории нашей страны в древности
Задание 21.18
Запишите один тезис о сходстве Пантикапея и Фанагории как центров античной цивилизации в Северном Причерноморье. Приведите два обоснования тезиса. В каждом сопоставьте оба города и используйте конкретные исторические факты.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Оба города распространяли греческую городскую культуру в Северном Причерноморье через колонизацию и денежное обращение.
Обоснования: 1) Пантикапей был основан греческими переселенцами на Керченском полуострове; Фанагория возникла как греческое поселение на Таманском полуострове, поэтому оба города перенесли греческие традиции на северное побережье Чёрного моря.
2) Пантикапей и Фанагория чеканили монеты с греческими надписями; денежное обращение в обоих городах служило городской торговле и показывает распространение греческой письменной культуры.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Прочитайте небольшой исторический текст. В нём допущены ровно две фактические ошибки. Выпишите каждое ошибочное положение и исправьте его.
При Алексее Михайловиче финансовые меры правительства вызывали недовольство горожан. Соляной бунт был вызван последствиями введения налога на табак. Позднее власти начали выпускать медные деньги по номиналу серебряных. Медный бунт произошёл до Соляного бунта.
Решение и критерии
1) Ошибочное положение: «Соляной бунт был вызван последствиями введения налога на табак.» Исправление: Соляной бунт связан с последствиями введения повышенного налога на соль, а не на табак. 2) Ошибочное положение: «Медный бунт произошёл до Соляного бунта.» Исправление: Медный бунт 1662 года произошёл после Соляного бунта 1648 года.
Критерии
3 балла — найдены оба ошибочных положения и оба верно исправлены. 2 балла — найдено одно или оба ошибочных положения и дано одно верное исправление. 1 балл — найдены оба ошибочных положения, но исправления отсутствуют или неверны. 0 баллов — найдено только одно положение без верного исправления; либо даны только исправления без указания ошибочных положений; либо ответ неверен. Равнозначные точные формулировки допускаются. Оцениваются две смысловые ошибки, а не отдельные слова внутри одного исправления. Эталон: 1) Ошибочное положение: «Соляной бунт был вызван последствиями введения налога на табак.» Исправление: Соляной бунт связан с последствиями введения повышенного налога на соль, а не на табак. 2) Ошибочное положение: «Медный бунт произошёл до Соляного бунта.» Исправление: Медный бунт 1662 года произошёл после Соляного бунта 1648 года.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
На графике показано изменение ситуации на рынке керамических кружек. Кривая предложения переместилась из положения S в положение S₁ при неизменном спросе D. На графике P — цена товара; Q — количество товара.
1) Как изменилась равновесная цена?
2) Что могло вызвать показанное изменение предложения? Укажите один неценовой фактор и объясните его влияние на данном рынке. В объяснении обязательно укажите, как изменилось предложение.
3) Как изменятся спрос и равновесная цена на данном рынке, если при прочих равных условиях покупатели станут реже выбирать керамические кружки, предпочитая стеклянные?
Нужна подсказка?
Определи, какая кривая сдвинулась, и сравни высоту старой и новой точек пересечения. Во втором вопросе объясни фактор для конкретного рынка. В третьем рассмотри новое обстоятельство при прочих равных условиях.
Решение и критерии
1) Равновесная цена снизилась.
2) Возможный фактор: снижение издержек производства. Подешевела глина, используемая для изготовления кружек. При прежних ценах выпуск стал выгоднее, производители увеличили объём выпуска, поэтому предложение керамических кружек выросло. Допускается другой неценовой фактор, если он верно объясняет показанный сдвиг применительно к этому рынку. Изменение цены самого товара не является причиной сдвига его кривой предложения.
3) Спрос сократится, равновесная цена снизится.
Разбор графика: кривая предложения сместилась вправо; предложение увеличилось. При неизменной второй кривой новая точка равновесия находится ниже исходной, поэтому равновесная цена снизилась. В третьем вопросе рассматривается действие нового обстоятельства при остальных неизменных условиях. Покупатели станут реже выбирать керамические кружки, предпочитая стеклянные. Поэтому спрос сократится; при неизменном предложении равновесная цена снизится.
Критерии
Максимум — 3 балла. Каждый из трёх вопросов оценивается отдельно в 1 балл. 1 балл за первый вопрос: правильно и однозначно указано изменение равновесной цены. 1 балл за второй вопрос: назван подходящий неценовой фактор и объяснено его влияние применительно к указанному рынку; явно указан верный характер изменения спроса или предложения. Название фактора без объяснения, объяснение без привязки к рынку или неверное направление изменения не засчитываются. Дополнительный неверный фактор либо неверное объяснение обнуляет ответ на второй вопрос. Иной экономически корректный фактор с верным объяснением принимается. 1 балл за третий вопрос: правильно и однозначно указаны оба изменения — спроса или предложения и равновесной цены. Только одно из двух изменений не даёт балла за этот вопрос. 3 балла — верны ответы на все три вопроса; 2 балла — на любые два; 1 балл — на любой один; 0 баллов — ни одного верного ответа либо только общие рассуждения. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на другие вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
