Прочитайте небольшой исторический текст. В нём допущены ровно две фактические ошибки. Выпишите каждое ошибочное положение и исправьте его.
Вторая половина XVII века принесла изменения в отношениях России с Речью Посполитой. По Андрусовскому перемирию Смоленск остался за Речью Посполитой. Позднее стороны заключили Вечный мир. После его заключения Россия вошла в союз, направленный против Швеции.
Решение и критерии
1) Ошибочное положение: «По Андрусовскому перемирию Смоленск остался за Речью Посполитой.» Исправление: Андрусовское перемирие закрепило Смоленск за Россией. 2) Ошибочное положение: «После его заключения Россия вошла в союз, направленный против Швеции.» Исправление: Россия вошла в Священную лигу, направленную против Османской империи, а не Швеции.
Критерии
3 балла — найдены оба ошибочных положения и оба верно исправлены. 2 балла — найдено одно или оба ошибочных положения и дано одно верное исправление. 1 балл — найдены оба ошибочных положения, но исправления отсутствуют или неверны. 0 баллов — найдено только одно положение без верного исправления; либо даны только исправления без указания ошибочных положений; либо ответ неверен. Равнозначные точные формулировки допускаются. Оцениваются две смысловые ошибки, а не отдельные слова внутри одного исправления. Эталон: 1) Ошибочное положение: «По Андрусовскому перемирию Смоленск остался за Речью Посполитой.» Исправление: Андрусовское перемирие закрепило Смоленск за Россией. 2) Ошибочное положение: «После его заключения Россия вошла в союз, направленный против Швеции.» Исправление: Россия вошла в Священную лигу, направленную против Османской империи, а не Швеции.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Сравните положение Государственного совета после его создания в 1810 г. и после преобразования в 1906 г. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Совет из назначаемого законосовещательного органа стал законодательной палатой со смешанным порядком формирования.
Обоснования: 1) В 1810 г. Совет предварительно рассматривал законопроекты для императора как совещательный орган; в 1906 г. его одобрение стало обязательным этапом обычного принятия закона наряду с одобрением Думы.
2) В первоначальном Совете члены назначались монархом; после преобразования 1906 г. одна часть членов назначалась, другая избиралась установленными группами и учреждениями.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
На графике показано изменение ситуации на рынке зонтов. Кривая спроса переместилась из положения D в положение D₁ при неизменном предложении S. На графике P — цена товара; Q — количество товара.
1) Как изменилась равновесная цена?
2) Что могло вызвать показанное изменение спроса? Укажите один неценовой фактор и объясните его влияние на данном рынке. В объяснении обязательно укажите, как изменился спрос.
3) Как изменятся предложение и равновесная цена на данном рынке, если при прочих равных условиях повысится налог на производство зонтов?
Нужна подсказка?
Определи, какая кривая сдвинулась, и сравни высоту старой и новой точек пересечения. Во втором вопросе объясни фактор для конкретного рынка. В третьем рассмотри новое обстоятельство при прочих равных условиях.
Решение и критерии
1) Равновесная цена повысилась.
2) Возможный фактор: изменение погодных условий. В регионе начался продолжительный дождливый период. Покупатели стали чаще приобретать зонты при прежних ценах, поэтому спрос вырос. Допускается другой неценовой фактор, если он верно объясняет показанный сдвиг применительно к этому рынку. Изменение цены самого товара не является причиной сдвига его кривой спроса.
3) Предложение сократится, равновесная цена повысится.
Разбор графика: кривая спроса сместилась вправо; спрос увеличился. При неизменной второй кривой новая точка равновесия находится выше исходной, поэтому равновесная цена повысилась. В третьем вопросе рассматривается действие нового обстоятельства при остальных неизменных условиях. Повысится налог на производство зонтов. Поэтому предложение сократится; при неизменном спросе равновесная цена повысится.
Критерии
Максимум — 3 балла. Каждый из трёх вопросов оценивается отдельно в 1 балл. 1 балл за первый вопрос: правильно и однозначно указано изменение равновесной цены. 1 балл за второй вопрос: назван подходящий неценовой фактор и объяснено его влияние применительно к указанному рынку; явно указан верный характер изменения спроса или предложения. Название фактора без объяснения, объяснение без привязки к рынку или неверное направление изменения не засчитываются. Дополнительный неверный фактор либо неверное объяснение обнуляет ответ на второй вопрос. Иной экономически корректный фактор с верным объяснением принимается. 1 балл за третий вопрос: правильно и однозначно указаны оба изменения — спроса или предложения и равновесной цены. Только одно из двух изменений не даёт балла за этот вопрос. 3 балла — верны ответы на все три вопроса; 2 балла — на любые два; 1 балл — на любой один; 0 баллов — ни одного верного ответа либо только общие рассуждения. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на другие вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Прочитайте небольшой исторический текст. В нём допущены ровно две фактические ошибки. Выпишите каждое ошибочное положение и исправьте его.
Пётр I преобразовал армию и систему государственной службы. Рекрутская повинность распространялась на все сословия на одинаковых условиях. Продвижение по службе было упорядочено специальным законодательным актом. Табель о рангах делила чины на двенадцать классов.
Решение и критерии
1) Ошибочное положение: «Рекрутская повинность распространялась на все сословия на одинаковых условиях.» Исправление: Рекрутские наборы проводились из податных сословий; дворянская служба регулировалась иначе. 2) Ошибочное положение: «Табель о рангах делила чины на двенадцать классов.» Исправление: Табель о рангах делила чины на четырнадцать классов.
Критерии
3 балла — найдены оба ошибочных положения и оба верно исправлены. 2 балла — найдено одно или оба ошибочных положения и дано одно верное исправление. 1 балл — найдены оба ошибочных положения, но исправления отсутствуют или неверны. 0 баллов — найдено только одно положение без верного исправления; либо даны только исправления без указания ошибочных положений; либо ответ неверен. Равнозначные точные формулировки допускаются. Оцениваются две смысловые ошибки, а не отдельные слова внутри одного исправления. Эталон: 1) Ошибочное положение: «Рекрутская повинность распространялась на все сословия на одинаковых условиях.» Исправление: Рекрутские наборы проводились из податных сословий; дворянская служба регулировалась иначе. 2) Ошибочное положение: «Табель о рангах делила чины на двенадцать классов.» Исправление: Табель о рангах делила чины на четырнадцать классов.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Сравните условия Кардисского мира 1661 г. и Нерчинского договора 1689 г. для России. Укажите сходство. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Оба договора прекращали пограничный конфликт ценой отказа России от ранее удерживавшихся укреплённых пунктов и закрепляли договорное разграничение.
Обоснования: 1) По Кардисскому миру Россия возвратила Швеции Юрьев и другие занятые города; по Нерчинскому договору Россия обязалась ликвидировать Албазин.
2) Кардисский мир восстановил границу Столбовского мира; Нерчинский договор впервые установил договорное разграничение российских и цинских владений. Оба решения заменяли вооружённое оспаривание рубежей международным соглашением.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
На графике показано изменение ситуации на рынке ковриков для йоги. Кривая спроса переместилась из положения D в положение D₁ при неизменном предложении S. На графике P — цена товара; Q — количество товара.
1) Как изменилась равновесная цена?
2) Что могло вызвать показанное изменение спроса? Укажите один неценовой фактор и объясните его влияние на данном рынке. В объяснении обязательно укажите, как изменился спрос.
3) Как изменятся предложение и равновесная цена на данном рынке, если при прочих равных условиях несколько новых предприятий начнут выпускать коврики для йоги?
Нужна подсказка?
Определи, какая кривая сдвинулась, и сравни высоту старой и новой точек пересечения. Во втором вопросе объясни фактор для конкретного рынка. В третьем рассмотри новое обстоятельство при прочих равных условиях.
Решение и критерии
1) Равновесная цена повысилась.
2) Возможный фактор: рост популярности определённого вида досуга. Занятия йогой стали популярнее, и число желающих заниматься дома выросло. При прежних ценах больше покупателей готовы приобрести коврик, поэтому спрос увеличился. Допускается другой неценовой фактор, если он верно объясняет показанный сдвиг применительно к этому рынку. Изменение цены самого товара не является причиной сдвига его кривой спроса.
3) Предложение увеличится, равновесная цена снизится.
Разбор графика: кривая спроса сместилась вправо; спрос увеличился. При неизменной второй кривой новая точка равновесия находится выше исходной, поэтому равновесная цена повысилась. В третьем вопросе рассматривается действие нового обстоятельства при остальных неизменных условиях. Несколько новых предприятий начнут выпускать коврики для йоги. Поэтому предложение увеличится; при неизменном спросе равновесная цена снизится.
Критерии
Максимум — 3 балла. Каждый из трёх вопросов оценивается отдельно в 1 балл. 1 балл за первый вопрос: правильно и однозначно указано изменение равновесной цены. 1 балл за второй вопрос: назван подходящий неценовой фактор и объяснено его влияние применительно к указанному рынку; явно указан верный характер изменения спроса или предложения. Название фактора без объяснения, объяснение без привязки к рынку или неверное направление изменения не засчитываются. Дополнительный неверный фактор либо неверное объяснение обнуляет ответ на второй вопрос. Иной экономически корректный фактор с верным объяснением принимается. 1 балл за третий вопрос: правильно и однозначно указаны оба изменения — спроса или предложения и равновесной цены. Только одно из двух изменений не даёт балла за этот вопрос. 3 балла — верны ответы на все три вопроса; 2 балла — на любые два; 1 балл — на любой один; 0 баллов — ни одного верного ответа либо только общие рассуждения. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на другие вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Центральное управление при Петре I: исправление ошибок
Задание 21.23
Прочитайте небольшой исторический текст. В нём допущены ровно две фактические ошибки. Выпишите каждое ошибочное положение и исправьте его.
Петровские преобразования изменили центральный аппарат управления. Для управления страной в отсутствие царя в 1711 году был создан Верховный тайный совет. В государственном аппарате усиливался принцип отраслевого управления. Многие приказы были заменены министерствами.
Решение и критерии
1) Ошибочное положение: «Для управления страной в отсутствие царя в 1711 году был создан Верховный тайный совет.» Исправление: В 1711 году был создан Правительствующий сенат, а не Верховный тайный совет. 2) Ошибочное положение: «Многие приказы были заменены министерствами.» Исправление: Многие приказы заменили коллегии; министерства появились при Александре I.
Критерии
3 балла — найдены оба ошибочных положения и оба верно исправлены. 2 балла — найдено одно или оба ошибочных положения и дано одно верное исправление. 1 балл — найдены оба ошибочных положения, но исправления отсутствуют или неверны. 0 баллов — найдено только одно положение без верного исправления; либо даны только исправления без указания ошибочных положений; либо ответ неверен. Равнозначные точные формулировки допускаются. Оцениваются две смысловые ошибки, а не отдельные слова внутри одного исправления. Эталон: 1) Ошибочное положение: «Для управления страной в отсутствие царя в 1711 году был создан Верховный тайный совет.» Исправление: В 1711 году был создан Правительствующий сенат, а не Верховный тайный совет. 2) Ошибочное положение: «Многие приказы были заменены министерствами.» Исправление: Многие приказы заменили коллегии; министерства появились при Александре I.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Прочитайте небольшой исторический текст. В нём допущены ровно две фактические ошибки. Выпишите каждое ошибочное положение и исправьте его.
Пётр I усиливал государственный контроль над церковью и перестраивал налогообложение. Учреждение Синода восстановило единоличную власть патриарха. Для определения числа плательщиков проводились ревизии. Подушная подать рассчитывалась по числу крестьянских дворов.
Решение и критерии
1) Ошибочное положение: «Учреждение Синода восстановило единоличную власть патриарха.» Исправление: Синод был коллегиальным органом церковного управления, заменившим патриаршее управление. 2) Ошибочное положение: «Подушная подать рассчитывалась по числу крестьянских дворов.» Исправление: Подушная подать рассчитывалась по числу ревизских душ мужского пола, а не дворов.
Критерии
3 балла — найдены оба ошибочных положения и оба верно исправлены. 2 балла — найдено одно или оба ошибочных положения и дано одно верное исправление. 1 балл — найдены оба ошибочных положения, но исправления отсутствуют или неверны. 0 баллов — найдено только одно положение без верного исправления; либо даны только исправления без указания ошибочных положений; либо ответ неверен. Равнозначные точные формулировки допускаются. Оцениваются две смысловые ошибки, а не отдельные слова внутри одного исправления. Эталон: 1) Ошибочное положение: «Учреждение Синода восстановило единоличную власть патриарха.» Исправление: Синод был коллегиальным органом церковного управления, заменившим патриаршее управление. 2) Ошибочное положение: «Подушная подать рассчитывалась по числу крестьянских дворов.» Исправление: Подушная подать рассчитывалась по числу ревизских душ мужского пола, а не дворов.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
