Церковное имущество и законодательство: исправление ошибок
Задание 21.29
Прочитайте небольшой исторический текст. В нём допущены ровно две фактические ошибки. Выпишите каждое ошибочное положение и исправьте его.
Екатерина II проводила преобразования в духе просвещённого абсолютизма. Секуляризация передала государственные земли в собственность монастырей. Для обсуждения нового законодательства собрали представителей ряда сословий. Уложенная комиссия завершила работу принятием нового свода законов.
Решение и критерии
1) Ошибочное положение: «Секуляризация передала государственные земли в собственность монастырей.» Исправление: Секуляризация передала церковные и монастырские земли в ведение государства. 2) Ошибочное положение: «Уложенная комиссия завершила работу принятием нового свода законов.» Исправление: Уложенная комиссия не приняла нового свода законов.
Критерии
3 балла — найдены оба ошибочных положения и оба верно исправлены. 2 балла — найдено одно или оба ошибочных положения и дано одно верное исправление. 1 балл — найдены оба ошибочных положения, но исправления отсутствуют или неверны. 0 баллов — найдено только одно положение без верного исправления; либо даны только исправления без указания ошибочных положений; либо ответ неверен. Равнозначные точные формулировки допускаются. Оцениваются две смысловые ошибки, а не отдельные слова внутри одного исправления. Эталон: 1) Ошибочное положение: «Секуляризация передала государственные земли в собственность монастырей.» Исправление: Секуляризация передала церковные и монастырские земли в ведение государства. 2) Ошибочное положение: «Уложенная комиссия завершила работу принятием нового свода законов.» Исправление: Уложенная комиссия не приняла нового свода законов.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Екатерина II и сословные права: исправление ошибок
Задание 21.30
Прочитайте небольшой исторический текст. В нём допущены ровно две фактические ошибки. Выпишите каждое ошибочное положение и исправьте его.
Жалованные грамоты Екатерины II закрепляли сословное устройство общества. Грамота дворянству отменила право дворян владеть населёнными имениями. Для городского населения были установлены разряды и органы самоуправления. Грамота городам установила одинаковые избирательные права для всех жителей без имущественных ограничений.
Решение и критерии
1) Ошибочное положение: «Грамота дворянству отменила право дворян владеть населёнными имениями.» Исправление: Грамота подтвердила дворянские имущественные права, включая право владеть населёнными имениями. 2) Ошибочное положение: «Грамота городам установила одинаковые избирательные права для всех жителей без имущественных ограничений.» Исправление: Городские избирательные права зависели от сословно-имущественного положения; всеобщего равного права не было.
Критерии
3 балла — найдены оба ошибочных положения и оба верно исправлены. 2 балла — найдено одно или оба ошибочных положения и дано одно верное исправление. 1 балл — найдены оба ошибочных положения, но исправления отсутствуют или неверны. 0 баллов — найдено только одно положение без верного исправления; либо даны только исправления без указания ошибочных положений; либо ответ неверен. Равнозначные точные формулировки допускаются. Оцениваются две смысловые ошибки, а не отдельные слова внутри одного исправления. Эталон: 1) Ошибочное положение: «Грамота дворянству отменила право дворян владеть населёнными имениями.» Исправление: Грамота подтвердила дворянские имущественные права, включая право владеть населёнными имениями. 2) Ошибочное положение: «Грамота городам установила одинаковые избирательные права для всех жителей без имущественных ограничений.» Исправление: Городские избирательные права зависели от сословно-имущественного положения; всеобщего равного права не было.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Сравните положение России в отношениях с Францией и Великобританией в 1799 г. и к концу 1800 г. Укажите различия. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Россия перешла от участия в антифранцузской коалиции к сближению с Францией и конфликту с Великобританией.
Обоснования: 1) В 1799 г. русская армия воевала против французских войск в Италии и Швейцарии; к концу царствования Павел обсуждал сотрудничество с Наполеоном.
2) В 1799 г. Россия и Великобритания участвовали в одной коалиции; в 1800 г. российское эмбарго на английские товары и вооружённый нейтралитет были направлены против британской политики.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
На графике показано изменение ситуации на рынке замороженных овощей. Кривая предложения переместилась из положения S в положение S₁ при неизменном спросе D. На графике P — цена товара; Q — количество товара.
1) Как изменилась равновесная цена?
2) Что могло вызвать показанное изменение предложения? Укажите один неценовой фактор и объясните его влияние на данном рынке. В объяснении обязательно укажите, как изменилось предложение.
3) Как изменятся спрос и равновесная цена на данном рынке, если при прочих равных условиях потребители станут чаще покупать замороженные овощи вместо свежих?
Нужна подсказка?
Определи, какая кривая сдвинулась, и сравни высоту старой и новой точек пересечения. Во втором вопросе объясни фактор для конкретного рынка. В третьем рассмотри новое обстоятельство при прочих равных условиях.
Решение и критерии
1) Равновесная цена повысилась.
2) Возможный фактор: рост стоимости хранения. Увеличились тарифы холодильных складов, которыми пользуются изготовители замороженных овощей. Издержки выросли, поставки при прежних ценах сократились, поэтому предложение уменьшилось. Допускается другой неценовой фактор, если он верно объясняет показанный сдвиг применительно к этому рынку. Изменение цены самого товара не является причиной сдвига его кривой предложения.
3) Спрос увеличится, равновесная цена повысится.
Разбор графика: кривая предложения сместилась влево; предложение уменьшилось. При неизменной второй кривой новая точка равновесия находится выше исходной, поэтому равновесная цена повысилась. В третьем вопросе рассматривается действие нового обстоятельства при остальных неизменных условиях. Потребители станут чаще покупать замороженные овощи вместо свежих. Поэтому спрос увеличится; при неизменном предложении равновесная цена повысится.
Критерии
Максимум — 3 балла. Каждый из трёх вопросов оценивается отдельно в 1 балл. 1 балл за первый вопрос: правильно и однозначно указано изменение равновесной цены. 1 балл за второй вопрос: назван подходящий неценовой фактор и объяснено его влияние применительно к указанному рынку; явно указан верный характер изменения спроса или предложения. Название фактора без объяснения, объяснение без привязки к рынку или неверное направление изменения не засчитываются. Дополнительный неверный фактор либо неверное объяснение обнуляет ответ на второй вопрос. Иной экономически корректный фактор с верным объяснением принимается. 1 балл за третий вопрос: правильно и однозначно указаны оба изменения — спроса или предложения и равновесной цены. Только одно из двух изменений не даёт балла за этот вопрос. 3 балла — верны ответы на все три вопроса; 2 балла — на любые два; 1 балл — на любой один; 0 баллов — ни одного верного ответа либо только общие рассуждения. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на другие вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Россия в 1760–1790-х гг.: «Просвещённый абсолютизм», его особенности в России
Задание 21.31
Сформулируйте тезис о сходстве Жалованной грамоты дворянству и Жалованной грамоты городам 1785 г. Приведите два обоснования; в каждом используйте конкретные положения обоих документов.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Обе грамоты закрепляли сословную организацию и предусматривали выборные органы для представительства соответствующих групп населения.
Обоснования: 1) Грамота дворянству предусматривала губернские дворянские родословные книги; городовая грамота — городовые обывательские книги, разделявшие население на шесть разрядов. Оба документа юридически фиксировали принадлежность к установленным группам.
2) Дворяне избирали предводителей дворянства на дворянских собраниях; горожане формировали городскую думу с городским головой. Таким образом, обе грамоты закрепляли выборное корпоративное представительство.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
На графике показано изменение ситуации на рынке домашних тренажёров. Кривая спроса переместилась из положения D в положение D₁ при неизменном предложении S. На графике P — цена товара; Q — количество товара.
1) Как изменилась равновесная цена?
2) Что могло вызвать показанное изменение спроса? Укажите один неценовой фактор и объясните его влияние на данном рынке. В объяснении обязательно укажите, как изменился спрос.
3) Как изменятся предложение и равновесная цена на данном рынке, если при прочих равных условиях снизится цена металла, используемого для производства тренажёров?
Нужна подсказка?
Определи, какая кривая сдвинулась, и сравни высоту старой и новой точек пересечения. Во втором вопросе объясни фактор для конкретного рынка. В третьем рассмотри новое обстоятельство при прочих равных условиях.
Решение и критерии
1) Равновесная цена повысилась.
2) Возможный фактор: рост цены заменяющей услуги. Абонементы в фитнес-клубы подорожали, и часть людей решила заниматься дома. При прежних ценах на домашние тренажёры число желающих приобрести их увеличилось, поэтому спрос вырос. Допускается другой неценовой фактор, если он верно объясняет показанный сдвиг применительно к этому рынку. Изменение цены самого товара не является причиной сдвига его кривой спроса.
3) Предложение увеличится, равновесная цена снизится.
Разбор графика: кривая спроса сместилась вправо; спрос увеличился. При неизменной второй кривой новая точка равновесия находится выше исходной, поэтому равновесная цена повысилась. В третьем вопросе рассматривается действие нового обстоятельства при остальных неизменных условиях. Снизится цена металла, используемого для производства тренажёров. Поэтому предложение увеличится; при неизменном спросе равновесная цена снизится.
Критерии
Максимум — 3 балла. Каждый из трёх вопросов оценивается отдельно в 1 балл. 1 балл за первый вопрос: правильно и однозначно указано изменение равновесной цены. 1 балл за второй вопрос: назван подходящий неценовой фактор и объяснено его влияние применительно к указанному рынку; явно указан верный характер изменения спроса или предложения. Название фактора без объяснения, объяснение без привязки к рынку или неверное направление изменения не засчитываются. Дополнительный неверный фактор либо неверное объяснение обнуляет ответ на второй вопрос. Иной экономически корректный фактор с верным объяснением принимается. 1 балл за третий вопрос: правильно и однозначно указаны оба изменения — спроса или предложения и равновесной цены. Только одно из двух изменений не даёт балла за этот вопрос. 3 балла — верны ответы на все три вопроса; 2 балла — на любые два; 1 балл — на любой один; 0 баллов — ни одного верного ответа либо только общие рассуждения. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на другие вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Прочитайте небольшой исторический текст. В нём допущены ровно две фактические ошибки. Выпишите каждое ошибочное положение и исправьте его.
В царствование Екатерины II Россия укрепляла позиции в Северном Причерноморье. Крым был включён в состав России непосредственно по Кючук-Кайнарджийскому миру 1774 года. Во второй русско-турецкой войне русские войска штурмовали сильные крепости. Штурмом Измаила руководил Пётр Румянцев.
Решение и критерии
1) Ошибочное положение: «Крым был включён в состав России непосредственно по Кючук-Кайнарджийскому миру 1774 года.» Исправление: Кючук-Кайнарджийский мир признал независимость Крымского ханства; присоединение Крыма к России произошло в 1783 году. 2) Ошибочное положение: «Штурмом Измаила руководил Пётр Румянцев.» Исправление: Штурмом Измаила руководил Александр Суворов, а не Пётр Румянцев.
Критерии
3 балла — найдены оба ошибочных положения и оба верно исправлены. 2 балла — найдено одно или оба ошибочных положения и дано одно верное исправление. 1 балл — найдены оба ошибочных положения, но исправления отсутствуют или неверны. 0 баллов — найдено только одно положение без верного исправления; либо даны только исправления без указания ошибочных положений; либо ответ неверен. Равнозначные точные формулировки допускаются. Оцениваются две смысловые ошибки, а не отдельные слова внутри одного исправления. Эталон: 1) Ошибочное положение: «Крым был включён в состав России непосредственно по Кючук-Кайнарджийскому миру 1774 года.» Исправление: Кючук-Кайнарджийский мир признал независимость Крымского ханства; присоединение Крыма к России произошло в 1783 году. 2) Ошибочное положение: «Штурмом Измаила руководил Пётр Румянцев.» Исправление: Штурмом Измаила руководил Александр Суворов, а не Пётр Румянцев.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Павел I и государственный порядок: исправление ошибок
Задание 21.32
Прочитайте небольшой исторический текст. В нём допущены ровно две фактические ошибки. Выпишите каждое ошибочное положение и исправьте его.
Павел I стремился упорядочить государственную и общественную жизнь. Акт о престолонаследии сохранил право монарха свободно назначать любого преемника. Император также издал манифест о крестьянском труде. Манифест о трёхдневной барщине разрешал помещикам принуждать крестьян работать по воскресеньям.
Решение и критерии
1) Ошибочное положение: «Акт о престолонаследии сохранил право монарха свободно назначать любого преемника.» Исправление: Акт установил определённый династический порядок наследования вместо свободного назначения преемника. 2) Ошибочное положение: «Манифест о трёхдневной барщине разрешал помещикам принуждать крестьян работать по воскресеньям.» Исправление: Манифест запрещал принудительную работу крестьян на помещика по воскресеньям.
Критерии
3 балла — найдены оба ошибочных положения и оба верно исправлены. 2 балла — найдено одно или оба ошибочных положения и дано одно верное исправление. 1 балл — найдены оба ошибочных положения, но исправления отсутствуют или неверны. 0 баллов — найдено только одно положение без верного исправления; либо даны только исправления без указания ошибочных положений; либо ответ неверен. Равнозначные точные формулировки допускаются. Оцениваются две смысловые ошибки, а не отдельные слова внутри одного исправления. Эталон: 1) Ошибочное положение: «Акт о престолонаследии сохранил право монарха свободно назначать любого преемника.» Исправление: Акт установил определённый династический порядок наследования вместо свободного назначения преемника. 2) Ошибочное положение: «Манифест о трёхдневной барщине разрешал помещикам принуждать крестьян работать по воскресеньям.» Исправление: Манифест запрещал принудительную работу крестьян на помещика по воскресеньям.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
