Представительство и права в 1905 году: исправление ошибок
Задание 21.53
Прочитайте небольшой исторический текст. В нём допущены ровно две фактические ошибки. Выпишите каждое ошибочное положение и исправьте его.
В ходе революции 1905 года возникали новые формы политической организации. Советы рабочих депутатов назначались губернаторами. Власть была вынуждена объявить о преобразованиях государственного строя. Манифест 17 октября провозгласил запрет свободы слова, собраний и союзов.
Решение и критерии
1) Ошибочное положение: «Советы рабочих депутатов назначались губернаторами.» Исправление: Советы создавались на основе избрания депутатов рабочими, а не назначались губернаторами. 2) Ошибочное положение: «Манифест 17 октября провозгласил запрет свободы слова, собраний и союзов.» Исправление: Манифест обещал гражданские свободы, в том числе свободу слова, собраний и союзов.
Критерии
3 балла — найдены оба ошибочных положения и оба верно исправлены. 2 балла — найдено одно или оба ошибочных положения и дано одно верное исправление. 1 балл — найдены оба ошибочных положения, но исправления отсутствуют или неверны. 0 баллов — найдено только одно положение без верного исправления; либо даны только исправления без указания ошибочных положений; либо ответ неверен. Равнозначные точные формулировки допускаются. Оцениваются две смысловые ошибки, а не отдельные слова внутри одного исправления. Эталон: 1) Ошибочное положение: «Советы рабочих депутатов назначались губернаторами.» Исправление: Советы создавались на основе избрания депутатов рабочими, а не назначались губернаторами. 2) Ошибочное положение: «Манифест 17 октября провозгласил запрет свободы слова, собраний и союзов.» Исправление: Манифест обещал гражданские свободы, в том числе свободу слова, собраний и союзов.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Укажите различия военных итогов битвы под Москвой и летней кампании 1942 г. на юге СССР. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты об обоих сравниваемых объектах. Избегайте общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Под Москвой советские войска отбросили противника, а летом 1942 г. на юге германские силы снова добились глубокого продвижения.
Обоснования: 1) Зимой 1941–1942 гг. были освобождены Клин и Калинин; летом 1942 г. германские войска заняли Ростов-на-Дону и вышли к Кавказу.
2) Московское контрнаступление сорвало захват столицы; южное наступление противника создало угрозу Сталинграду, волжским коммуникациям и кавказской нефти.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
На графике показано изменение ситуации на рынке зубных щёток. Кривая предложения переместилась из положения S в положение S₁ при неизменном спросе D. На графике P — цена товара; Q — количество товара.
1) Как изменилась равновесная цена?
2) Что могло вызвать показанное изменение предложения? Укажите один неценовой фактор и объясните его влияние на данном рынке. В объяснении обязательно укажите, как изменилось предложение.
3) Как изменятся спрос и равновесная цена на данном рынке, если при прочих равных условиях число потребителей на данном рынке увеличится?
Нужна подсказка?
Определи, какая кривая сдвинулась, и сравни высоту старой и новой точек пересечения. Во втором вопросе объясни фактор для конкретного рынка. В третьем рассмотри новое обстоятельство при прочих равных условиях.
Решение и критерии
1) Равновесная цена снизилась.
2) Возможный фактор: автоматизация производства. Предприятия автоматизировали изготовление щёток и сократили затраты на единицу продукции. При прежних ценах они расширили выпуск, поэтому предложение зубных щёток выросло. Допускается другой неценовой фактор, если он верно объясняет показанный сдвиг применительно к этому рынку. Изменение цены самого товара не является причиной сдвига его кривой предложения.
3) Спрос увеличится, равновесная цена повысится.
Разбор графика: кривая предложения сместилась вправо; предложение увеличилось. При неизменной второй кривой новая точка равновесия находится ниже исходной, поэтому равновесная цена снизилась. В третьем вопросе рассматривается действие нового обстоятельства при остальных неизменных условиях. Число потребителей на данном рынке увеличится. Поэтому спрос увеличится; при неизменном предложении равновесная цена повысится.
Критерии
Максимум — 3 балла. Каждый из трёх вопросов оценивается отдельно в 1 балл. 1 балл за первый вопрос: правильно и однозначно указано изменение равновесной цены. 1 балл за второй вопрос: назван подходящий неценовой фактор и объяснено его влияние применительно к указанному рынку; явно указан верный характер изменения спроса или предложения. Название фактора без объяснения, объяснение без привязки к рынку или неверное направление изменения не засчитываются. Дополнительный неверный фактор либо неверное объяснение обнуляет ответ на второй вопрос. Иной экономически корректный фактор с верным объяснением принимается. 1 балл за третий вопрос: правильно и однозначно указаны оба изменения — спроса или предложения и равновесной цены. Только одно из двух изменений не даёт балла за этот вопрос. 3 балла — верны ответы на все три вопроса; 2 балла — на любые два; 1 балл — на любой один; 0 баллов — ни одного верного ответа либо только общие рассуждения. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на другие вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Прочитайте небольшой исторический текст. В нём допущены ровно две фактические ошибки. Выпишите каждое ошибочное положение и исправьте его.
Столыпинская аграрная политика была направлена на изменение крестьянского землевладения. Крестьянам запретили выходить из общины с закреплением надела в собственность. Правительство поддерживало переселение на новые земли. Главным направлением организованного переселения стали губернии Центральной России.
Решение и критерии
1) Ошибочное положение: «Крестьянам запретили выходить из общины с закреплением надела в собственность.» Исправление: Реформа разрешала выход из общины с закреплением надела в личную собственность. 2) Ошибочное положение: «Главным направлением организованного переселения стали губернии Центральной России.» Исправление: Главным направлением переселения были восточные районы, прежде всего Сибирь, а не Центральная Россия.
Критерии
3 балла — найдены оба ошибочных положения и оба верно исправлены. 2 балла — найдено одно или оба ошибочных положения и дано одно верное исправление. 1 балл — найдены оба ошибочных положения, но исправления отсутствуют или неверны. 0 баллов — найдено только одно положение без верного исправления; либо даны только исправления без указания ошибочных положений; либо ответ неверен. Равнозначные точные формулировки допускаются. Оцениваются две смысловые ошибки, а не отдельные слова внутри одного исправления. Эталон: 1) Ошибочное положение: «Крестьянам запретили выходить из общины с закреплением надела в собственность.» Исправление: Реформа разрешала выход из общины с закреплением надела в личную собственность. 2) Ошибочное положение: «Главным направлением организованного переселения стали губернии Центральной России.» Исправление: Главным направлением переселения были восточные районы, прежде всего Сибирь, а не Центральная Россия.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Русь в середине XII – начале XIII в.: формирование системы земель – самостоятельных государств
Задание 21.55
Сформулируйте тезис о различиях организации княжеской власти в Новгороде и в Галиче при Романе Мстиславиче. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: В Новгороде княжеская власть зависела от городских институтов, а Роман Мстиславич утверждал личную княжескую власть в Галиче с опорой на династические притязания и военную силу.
Обоснования: 1) Новгородцы приглашали князя по договорённости и могли его изгнать; Роман занял Галич после смерти князя, не оставившего законного наследника.
2) Новгородская власть ограничивала князя совместным судом с посадником; Роман опирался при овладении Галичем на собственные силы и военную помощь Лешека Белого.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
На графике показано изменение ситуации на рынке ковров ручной работы. Кривая предложения переместилась из положения S в положение S₁ при неизменном спросе D. На графике P — цена товара; Q — количество товара.
1) Как изменилась равновесная цена?
2) Что могло вызвать показанное изменение предложения? Укажите один неценовой фактор и объясните его влияние на данном рынке. В объяснении обязательно укажите, как изменилось предложение.
3) Как изменятся спрос и равновесная цена на данном рынке, если при прочих равных условиях доходы покупателей снизятся, а ковры ручной работы останутся для них нормальным благом?
Нужна подсказка?
Определи, какая кривая сдвинулась, и сравни высоту старой и новой точек пересечения. Во втором вопросе объясни фактор для конкретного рынка. В третьем рассмотри новое обстоятельство при прочих равных условиях.
Решение и критерии
1) Равновесная цена повысилась.
2) Возможный фактор: увеличение затрат на труд. Возросла оплата труда мастеров, изготавливающих ковры. Издержки на выпуск увеличились, при прежних ценах мастерские сократили предложение ковров ручной работы. Допускается другой неценовой фактор, если он верно объясняет показанный сдвиг применительно к этому рынку. Изменение цены самого товара не является причиной сдвига его кривой предложения.
3) Спрос сократится, равновесная цена снизится.
Разбор графика: кривая предложения сместилась влево; предложение уменьшилось. При неизменной второй кривой новая точка равновесия находится выше исходной, поэтому равновесная цена повысилась. В третьем вопросе рассматривается действие нового обстоятельства при остальных неизменных условиях. Доходы покупателей снизятся, а ковры ручной работы останутся для них нормальным благом. Поэтому спрос сократится; при неизменном предложении равновесная цена снизится.
Критерии
Максимум — 3 балла. Каждый из трёх вопросов оценивается отдельно в 1 балл. 1 балл за первый вопрос: правильно и однозначно указано изменение равновесной цены. 1 балл за второй вопрос: назван подходящий неценовой фактор и объяснено его влияние применительно к указанному рынку; явно указан верный характер изменения спроса или предложения. Название фактора без объяснения, объяснение без привязки к рынку или неверное направление изменения не засчитываются. Дополнительный неверный фактор либо неверное объяснение обнуляет ответ на второй вопрос. Иной экономически корректный фактор с верным объяснением принимается. 1 балл за третий вопрос: правильно и однозначно указаны оба изменения — спроса или предложения и равновесной цены. Только одно из двух изменений не даёт балла за этот вопрос. 3 балла — верны ответы на все три вопроса; 2 балла — на любые два; 1 балл — на любой один; 0 баллов — ни одного верного ответа либо только общие рассуждения. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на другие вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Земельные формы после 1906 года: исправление ошибок
Задание 21.55
Прочитайте небольшой исторический текст. В нём допущены ровно две фактические ошибки. Выпишите каждое ошибочное положение и исправьте его.
Выход из общины сопровождался изменением расположения земельных участков и усадеб. При создании отруба крестьянин обязательно переносил усадьбу на новый участок. Консолидация земли могла уменьшать чересполосицу. Обособленное хозяйство с усадьбой на выделенном участке называлось переделом.
Решение и критерии
1) Ошибочное положение: «При создании отруба крестьянин обязательно переносил усадьбу на новый участок.» Исправление: При образовании отруба усадьба могла оставаться в деревне; обязательного переноса не было. 2) Ошибочное положение: «Обособленное хозяйство с усадьбой на выделенном участке называлось переделом.» Исправление: Обособленное хозяйство с усадьбой на выделенном участке называлось хутором, а не переделом.
Критерии
3 балла — найдены оба ошибочных положения и оба верно исправлены. 2 балла — найдено одно или оба ошибочных положения и дано одно верное исправление. 1 балл — найдены оба ошибочных положения, но исправления отсутствуют или неверны. 0 баллов — найдено только одно положение без верного исправления; либо даны только исправления без указания ошибочных положений; либо ответ неверен. Равнозначные точные формулировки допускаются. Оцениваются две смысловые ошибки, а не отдельные слова внутри одного исправления. Эталон: 1) Ошибочное положение: «При создании отруба крестьянин обязательно переносил усадьбу на новый участок.» Исправление: При образовании отруба усадьба могла оставаться в деревне; обязательного переноса не было. 2) Ошибочное положение: «Обособленное хозяйство с усадьбой на выделенном участке называлось переделом.» Исправление: Обособленное хозяйство с усадьбой на выделенном участке называлось хутором, а не переделом.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Смута в России: Смутное время начала XVII в., причины, сущность и основные этапы
Задание 21.56
Сформулируйте тезис о различиях функций Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского во Втором ополчении. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Их деятельность дополняла друг друга: организационно-финансовое руководство сочеталось с профессиональным военным командованием.
Обоснования: 1) Минин организовывал сбор денег и обеспечение вооружённой силы; Пожарский возглавлял военные действия ополчения.
2) Минин привлекал поддержку посадского общества Нижнего Новгорода; Пожарский опирался на опыт государевой службы и боёв с интервентами, приобретённый, в частности, в Первом ополчении.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
