Многовекторность внешней политики империи в период правления Александра II
Задание 21.59
Сравните Сан-Стефанский договор и Берлинский трактат 1878 г. по вопросу устройства Болгарии. Сформулируйте тезис о различии. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Берлинский трактат уменьшил и раздробил предусмотренное Сан-Стефанским договором болгарское автономное образование.
Обоснования: 1) Сан-Стефанский договор предусматривал обширное автономное княжество Болгария; Берлинский трактат оставил княжество лишь в северной части, выделив Восточную Румелию отдельно.
2) По Сан-Стефанскому договору значительная часть Македонии включалась в болгарское образование; в Берлине её вернули под непосредственную власть султана.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Рынок бумажных настенных календарей — график спроса
Задание 21.59
На графике показано изменение ситуации на рынке бумажных настенных календарей. Кривая спроса переместилась из положения D в положение D₁ при неизменном предложении S. На графике P — цена товара; Q — количество товара.
1) Как изменилась равновесная цена?
2) Что могло вызвать показанное изменение спроса? Укажите один неценовой фактор и объясните его влияние на данном рынке. В объяснении обязательно укажите, как изменился спрос.
3) Как изменятся предложение и равновесная цена на данном рынке, если при прочих равных условиях увеличатся затраты типографий на бумагу для календарей?
Нужна подсказка?
Определи, какая кривая сдвинулась, и сравни высоту старой и новой точек пересечения. Во втором вопросе объясни фактор для конкретного рынка. В третьем рассмотри новое обстоятельство при прочих равных условиях.
Решение и критерии
1) Равновесная цена снизилась.
2) Возможный фактор: изменение потребительских привычек. Пользователи стали чаще смотреть даты в телефоне и отказались от покупки настенных календарей. При прежних ценах спрос на бумажные настенные календари уменьшился. Допускается другой неценовой фактор, если он верно объясняет показанный сдвиг применительно к этому рынку. Изменение цены самого товара не является причиной сдвига его кривой спроса.
3) Предложение сократится, равновесная цена повысится.
Разбор графика: кривая спроса сместилась влево; спрос уменьшился. При неизменной второй кривой новая точка равновесия находится ниже исходной, поэтому равновесная цена снизилась. В третьем вопросе рассматривается действие нового обстоятельства при остальных неизменных условиях. Увеличатся затраты типографий на бумагу для календарей. Поэтому предложение сократится; при неизменном спросе равновесная цена повысится.
Критерии
Максимум — 3 балла. Каждый из трёх вопросов оценивается отдельно в 1 балл. 1 балл за первый вопрос: правильно и однозначно указано изменение равновесной цены. 1 балл за второй вопрос: назван подходящий неценовой фактор и объяснено его влияние применительно к указанному рынку; явно указан верный характер изменения спроса или предложения. Название фактора без объяснения, объяснение без привязки к рынку или неверное направление изменения не засчитываются. Дополнительный неверный фактор либо неверное объяснение обнуляет ответ на второй вопрос. Иной экономически корректный фактор с верным объяснением принимается. 1 балл за третий вопрос: правильно и однозначно указаны оба изменения — спроса или предложения и равновесной цены. Только одно из двух изменений не даёт балла за этот вопрос. 3 балла — верны ответы на все три вопроса; 2 балла — на любые два; 1 балл — на любой один; 0 баллов — ни одного верного ответа либо только общие рассуждения. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на другие вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Прочитайте текст, который содержит две фактические ошибки. Для каждой ошибки выпишите неверное положение и приведите его исправление.
Ярослав Мудрый разгромил печенегов под Киевом в 1223 году. Победа укрепила безопасность столицы. Ярослав приходился Владимиру Святославичу внуком. При его дворе уделяли внимание книжности и переводам.
Решение и критерии
Неверное положение: «Ярослав Мудрый разгромил печенегов под Киевом в 1223 году.» Исправление: Печенеги разбиты под Киевом в 1036 году. Неверное положение: «Ярослав приходился Владимиру Святославичу внуком.» Исправление: Ярослав был сыном Владимира Святославича.
Критерии
3 балла — найдены оба ошибочных положения и оба верно исправлены. 2 балла — найдено одно или оба ошибочных положения и дано одно верное исправление. 1 балл — найдены оба ошибочных положения, но исправления отсутствуют или неверны. 0 баллов — найдено только одно положение без верного исправления; либо даны только исправления без указания ошибочных положений; либо ответ неверен. Равнозначные точные формулировки допускаются. Оцениваются две смысловые ошибки, а не отдельные слова внутри одного исправления. Эталон: Неверное положение: «Ярослав Мудрый разгромил печенегов под Киевом в 1223 году.» Исправление: Печенеги разбиты под Киевом в 1036 году. Неверное положение: «Ярослав приходился Владимиру Святославичу внуком.» Исправление: Ярослав был сыном Владимира Святославича.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Образование Руси: исторические условия образования государства Русь
Задание 21.60
Сформулируйте тезис о различиях положения рядового племенного населения и княжеской дружины Руси IX–X вв. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: Княжеская дружина была привилегированной военной опорой власти, а рядовое население прежде всего обеспечивало её ресурсами.
Обоснования: 1) Рядовое подвластное население выплачивало дань, тогда как дружинники получали содержание из поступавших князю ресурсов.
2) Для рядового населения земледелие и промыслы составляли основу хозяйственной жизни; дружина была выделенной вооружённой группой, постоянно связанной со службой князю.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
На графике показано изменение ситуации на рынке ноутбуков. Кривая спроса переместилась из положения D в положение D₁ при неизменном предложении S. На графике P — цена товара; Q — количество товара.
1) Как изменилась равновесная цена?
2) Что могло вызвать показанное изменение спроса? Укажите один неценовой фактор и объясните его влияние на данном рынке. В объяснении обязательно укажите, как изменился спрос.
3) Как изменятся предложение и равновесная цена на данном рынке, если при прочих равных условиях расширятся производственные мощности предприятий, выпускающих ноутбуки?
Нужна подсказка?
Определи, какая кривая сдвинулась, и сравни высоту старой и новой точек пересечения. Во втором вопросе объясни фактор для конкретного рынка. В третьем рассмотри новое обстоятельство при прочих равных условиях.
Решение и критерии
1) Равновесная цена повысилась.
2) Возможный фактор: ожидание повышения цены. Покупатели ожидают повышения цен на ноутбуки в следующем месяце и переносят запланированные покупки на текущий период. При прежних текущих ценах спрос на ноутбуки увеличился. Допускается другой неценовой фактор, если он верно объясняет показанный сдвиг применительно к этому рынку. Изменение цены самого товара не является причиной сдвига его кривой спроса.
3) Предложение увеличится, равновесная цена снизится.
Разбор графика: кривая спроса сместилась вправо; спрос увеличился. При неизменной второй кривой новая точка равновесия находится выше исходной, поэтому равновесная цена повысилась. В третьем вопросе рассматривается действие нового обстоятельства при остальных неизменных условиях. Расширятся производственные мощности предприятий, выпускающих ноутбуки. Поэтому предложение увеличится; при неизменном спросе равновесная цена снизится.
Критерии
Максимум — 3 балла. Каждый из трёх вопросов оценивается отдельно в 1 балл. 1 балл за первый вопрос: правильно и однозначно указано изменение равновесной цены. 1 балл за второй вопрос: назван подходящий неценовой фактор и объяснено его влияние применительно к указанному рынку; явно указан верный характер изменения спроса или предложения. Название фактора без объяснения, объяснение без привязки к рынку или неверное направление изменения не засчитываются. Дополнительный неверный фактор либо неверное объяснение обнуляет ответ на второй вопрос. Иной экономически корректный фактор с верным объяснением принимается. 1 балл за третий вопрос: правильно и однозначно указаны оба изменения — спроса или предложения и равновесной цены. Только одно из двух изменений не даёт балла за этот вопрос. 3 балла — верны ответы на все три вопроса; 2 балла — на любые два; 1 балл — на любой один; 0 баллов — ни одного верного ответа либо только общие рассуждения. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на другие вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Прочитайте текст, который содержит две фактические ошибки. Для каждой ошибки выпишите неверное положение и приведите его исправление.
Князь Андрей Боголюбский сделал главным центром своей власти Новгород. Он стремился укрепить княжескую власть. При нём развивалось белокаменное строительство. Его резиденция Боголюбово находилась у Ильмень-озера.
Решение и критерии
Неверное положение: «Князь Андрей Боголюбский сделал главным центром своей власти Новгород.» Исправление: Андрей Боголюбский сделал главным центром своей власти Владимир. Неверное положение: «Его резиденция Боголюбово находилась у Ильмень-озера.» Исправление: Боголюбово находится близ Владимира, у реки Клязьмы, а не у Ильмень-озера.
Критерии
3 балла — найдены оба ошибочных положения и оба верно исправлены. 2 балла — найдено одно или оба ошибочных положения и дано одно верное исправление. 1 балл — найдены оба ошибочных положения, но исправления отсутствуют или неверны. 0 баллов — найдено только одно положение без верного исправления; либо даны только исправления без указания ошибочных положений; либо ответ неверен. Равнозначные точные формулировки допускаются. Оцениваются две смысловые ошибки, а не отдельные слова внутри одного исправления. Эталон: Неверное положение: «Князь Андрей Боголюбский сделал главным центром своей власти Новгород.» Исправление: Андрей Боголюбский сделал главным центром своей власти Владимир. Неверное положение: «Его резиденция Боголюбово находилась у Ильмень-озера.» Исправление: Боголюбово находится близ Владимира, у реки Клязьмы, а не у Ильмень-озера.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Внешняя политика России в период правления Екатерины II, её основные задачи, направления, итоги
Задание 21.61
Сравните внешнеполитические результаты России в Северной войне и в русско-турецких войнах Екатерины II. Укажите сходство. Сформулируйте один тезис и приведите два обоснования. Каждое обоснование должно содержать конкретные исторические факты и сопоставлять оба объекта. Не приводите общих рассуждений.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
Тезис: В обоих случаях успехи российского флота сопровождались укреплением позиций России на морях и территориальными приобретениями, закреплёнными мирными договорами.
Обоснования: 1) Ништадтский мир закрепил за Россией прибалтийские территории, в том числе Эстляндию и Лифляндию; договоры 1774 и 1791/1792 гг. закрепили приобретения в Северном Причерноморье.
2) Победы русского флота при Гангуте помогли укрепить позиции на Балтике; Чесменская победа и успех при Калиакрии продемонстрировали способность российского флота влиять на исход войн против Османской империи.
Критерии
Максимум — 3 балла. Оценивается первый тезис и его обоснования. 3 балла: верный тезис и два верных обоснования на конкретных исторических фактах. 2 балла: верный тезис и одно верное обоснование; либо верный тезис и два обоснования с небольшими неточностями, не меняющими существенно смысл. 1 балл: верный тезис и одно обоснование с такой неточностью; либо тезис отсутствует/неверен, но есть верное фактическое сопоставление; либо тезис верен и есть фактическое сопоставление, которое его не доказывает. В остальных случаях — 0. В каждом обосновании необходимо сопоставить оба объекта. Общие фразы без фактов не являются обоснованием. Допустимы другие верные тезисы и соответствующие им факты.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Прочитайте текст, который содержит две фактические ошибки. Для каждой ошибки выпишите неверное положение и приведите его исправление.
Ледовое побоище произошло на Чудском озере. Русскими войсками в нём командовал Дмитрий Донской. Сражение состоялось в 1380 году. Победа остановила продвижение крестоносцев на этом направлении.
Решение и критерии
Неверное положение: «Русскими войсками в нём командовал Дмитрий Донской.» Исправление: Русскими войсками командовал Александр Невский. Неверное положение: «Сражение состоялось в 1380 году.» Исправление: Ледовое побоище состоялось в 1242 году.
Критерии
3 балла — найдены оба ошибочных положения и оба верно исправлены. 2 балла — найдено одно или оба ошибочных положения и дано одно верное исправление. 1 балл — найдены оба ошибочных положения, но исправления отсутствуют или неверны. 0 баллов — найдено только одно положение без верного исправления; либо даны только исправления без указания ошибочных положений; либо ответ неверен. Равнозначные точные формулировки допускаются. Оцениваются две смысловые ошибки, а не отдельные слова внутри одного исправления. Эталон: Неверное положение: «Русскими войсками в нём командовал Дмитрий Донской.» Исправление: Русскими войсками командовал Александр Невский. Неверное положение: «Сражение состоялось в 1380 году.» Исправление: Ледовое побоище состоялось в 1242 году.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
