Lomonosov School / Практика
Банк заданий
ЕГЭ и ОГЭ
Задания ЕГЭ и ОГЭ, понятные объяснения и тренировки под твою цель.
Начать тренировкуЗадания для практики 4204
Единственный поставщик
Задание 22.60
Посёлок удалён от других населённых пунктов. Водоснабжение домов обеспечивает единственная организация через общую сеть труб. Создание второй параллельной сети потребовало бы значительных затрат при прежнем числе потребителей. Жители обсуждают с властями доступность услуги и обоснованность тарифов поставщика.
1) Какой тип структуры по числу продавцов представлен?
2) Какой экономический барьер входа назван?
3) Почему ситуация может иметь признаки естественной монополии?
4) Назовите одну возможную меру государственного регулирования.
1) Какой тип структуры по числу продавцов представлен?
2) Какой экономический барьер входа назван?
3) Почему ситуация может иметь признаки естественной монополии?
4) Назовите одну возможную меру государственного регулирования.
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Монополия.
2) Высокие затраты на создание сети.
3) Обслуживание одной сетью может быть дешевле дублирования инфраструктуры несколькими поставщиками.
4) Контроль тарифов или стандартов качества и доступности услуги.
1) Монополия.
2) Высокие затраты на создание сети.
3) Обслуживание одной сетью может быть дешевле дублирования инфраструктуры несколькими поставщиками.
4) Контроль тарифов или стандартов качества и доступности услуги.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Монополия.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Высокие затраты на создание сети.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
3) Обслуживание одной сетью может быть дешевле дублирования инфраструктуры несколькими поставщиками.
Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
4) Контроль тарифов или стандартов качества и доступности услуги.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса.
3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса.
2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса.
1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос.
0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Внешняя политика Петра I
Задание 22.60
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Внешняя политика Петра I включала не только борьбу против Швеции». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В 1695–1696 гг. Пётр предпринял походы против османской крепости Азов и добился её взятия; активная политика велась на южном направлении.
2) В 1711 г. Пётр возглавил Прутский поход против Османской империи; необходимость одновременно действовать на юге повлияла на ход Северной войны и дала Швеции передышку.
1) В 1695–1696 гг. Пётр предпринял походы против османской крепости Азов и добился её взятия; активная политика велась на южном направлении.
2) В 1711 г. Пётр возглавил Прутский поход против Османской империи; необходимость одновременно действовать на юге повлияла на ход Северной войны и дала Швеции передышку.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
От войны к сближению с Францией
Задание 22.60
Сравните внешнюю политику Павла I и Александра I. Рассмотрите изменение отношений с Францией.
Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.
Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) При обоих Россия участвовала в антифранцузских коалициях и военных действиях против французских войск.
2) Оба затем предпринимали шаги к сближению с Францией: Павел в конце царствования начал переговоры с Бонапартом, Александр заключил Тильзитский мир и союз. Это не означает, что при Павле был заключён такой же оформленный союз, как при Александре.
Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.
1) При обоих Россия участвовала в антифранцузских коалициях и военных действиях против французских войск.
2) Оба затем предпринимали шаги к сближению с Францией: Павел в конце царствования начал переговоры с Бонапартом, Александр заключил Тильзитский мир и союз. Это не означает, что при Павле был заключён такой же оформленный союз, как при Александре.
Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.
Критерии
2 балла — указаны две верные общие черты. 1 балл — указана одна верная общая черта. 0 баллов — верные общие черты не указаны. Иные формулировки, сохраняющие исторический смысл, допустимы. Конкретная общая черта может сама содержать необходимое фактическое пояснение; отдельный дополнительный пример в таком случае не требуется. Два примера одной и той же черты считаются одним элементом. Различия вместо общих черт не засчитываются.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Свобода убеждений
Задание 22.61
В государственном учреждении предлагают сделать одну религию обязательной для всех работников. Юрист указывает на конституционные запреты.
1) Какой характер РФ исключает государственную обязательную религию?
2) Какой принцип касается идеологий?
3) Какое право защищает возможность человека исповедовать религию или не исповедовать никакой?
4) Почему личная вера должностного лица не даёт права навязывать её другим?
1) Какой характер РФ исключает государственную обязательную религию?
2) Какой принцип касается идеологий?
3) Какое право защищает возможность человека исповедовать религию или не исповедовать никакой?
4) Почему личная вера должностного лица не даёт права навязывать её другим?
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Светский.
2) Идеологическое многообразие и запрет обязательной государственной идеологии.
3) Свобода совести и вероисповедания.
4) Публичные полномочия ограничены Конституцией и правами других лиц.
1) Светский.
2) Идеологическое многообразие и запрет обязательной государственной идеологии.
3) Свобода совести и вероисповедания.
4) Публичные полномочия ограничены Конституцией и правами других лиц.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Светский.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Идеологическое многообразие и запрет обязательной государственной идеологии.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
3) Свобода совести и вероисповедания.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
4) Публичные полномочия ограничены Конституцией и правами других лиц.
Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса.
3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса.
2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса.
1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос.
0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Советский Союз в 1929–1941 гг.
Задание 22.61
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Форсированные преобразования 1930-х гг. сопровождались высокой социальной ценой». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Во втором аргументе не повторяйте факты первого.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Раскулачивание сопровождалось конфискацией имущества и высылкой крестьянских семей. Преобразование деревни осуществлялось с массовым принуждением.
2) Приток людей на промышленные стройки опережал создание жилья и бытовой инфраструктуры. Многие рабочие жили в бараках и испытывали тяжёлые бытовые условия.
1) Раскулачивание сопровождалось конфискацией имущества и высылкой крестьянских семей. Преобразование деревни осуществлялось с массовым принуждением.
2) Приток людей на промышленные стройки опережал создание жилья и бытовой инфраструктуры. Многие рабочие жили в бараках и испытывали тяжёлые бытовые условия.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Изменения в судопроизводстве
Задание 22.61
Сравните судебные преобразования Петра I и судебную реформу Александра II. Рассмотрите организацию надзора и профессиональную работу в суде.
Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.
Приведите две общие черты. Каждую черту запишите отдельно и подкрепите конкретными историческими сведениями. Ответ должен показывать, что названная черта относится к обоим сравниваемым объектам.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Оба преобразования предусматривали прокурорский надзор: при Петре I была учреждена прокуратура, а судебная реформа 1864 года определила участие прокуроров в новой системе судов.
2) При обоих правителях создавались специальные судебные учреждения: при Петре I — надворные суды, при Александре II — окружные суды и судебные палаты. При этом степень отделения суда от администрации различалась.
Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.
1) Оба преобразования предусматривали прокурорский надзор: при Петре I была учреждена прокуратура, а судебная реформа 1864 года определила участие прокуроров в новой системе судов.
2) При обоих правителях создавались специальные судебные учреждения: при Петре I — надворные суды, при Александре II — окружные суды и судебные палаты. При этом степень отделения суда от администрации различалась.
Допускаются другие исторически верные общие черты в пределах поставленного вопроса. Простое совпадение страны или эпохи не заменяет содержательного сравнения.
Критерии
2 балла — указаны две верные общие черты. 1 балл — указана одна верная общая черта. 0 баллов — верные общие черты не указаны. Иные формулировки, сохраняющие исторический смысл, допустимы. Конкретная общая черта может сама содержать необходимое фактическое пояснение; отдельный дополнительный пример в таком случае не требуется. Два примера одной и той же черты считаются одним элементом. Различия вместо общих черт не засчитываются.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Собственное помещение
Задание 22.62
Предприниматель открыл мастерскую в собственном помещении. За аренду он никому не платит, однако мог бы сдавать помещение другому лицу за 20 тысяч рублей в месяц. Бухгалтер учитывает фактические денежные расходы, а при оценке экономической прибыли владелец принимает во внимание также упущенные альтернативные доходы.
1) Как называются фактические денежные расходы фирмы?
2) К какому виду относится упущенная арендная плата?
3) Чем экономическая прибыль отличается от бухгалтерской?
4) Почему бесплатное для бухгалтерии помещение не является экономически беззатратным?
1) Как называются фактические денежные расходы фирмы?
2) К какому виду относится упущенная арендная плата?
3) Чем экономическая прибыль отличается от бухгалтерской?
4) Почему бесплатное для бухгалтерии помещение не является экономически беззатратным?
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Явные издержки.
2) К неявным издержкам.
3) Экономическая учитывает также неявные издержки.
4) Используя его сам, владелец отказывается от дохода лучшей альтернативы.
1) Явные издержки.
2) К неявным издержкам.
3) Экономическая учитывает также неявные издержки.
4) Используя его сам, владелец отказывается от дохода лучшей альтернативы.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Явные издержки.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) К неявным издержкам.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
3) Экономическая учитывает также неявные издержки.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
4) Используя его сам, владелец отказывается от дохода лучшей альтернативы.
Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса.
3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса.
2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса.
1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос.
0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Внутренняя политика Александра I в начале царствования
Задание 22.62
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Реформы начала царствования Александра I допускали отдельные изменения крепостнических порядков без всеобщего освобождения крестьян». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Указ 1803 г. разрешал помещикам освобождать крестьян с землёй; он создавал легальный способ выхода из крепостной зависимости.
2) Когда обсуждение более широкой меры о продаже крестьян встретило сопротивление Непременного совета, император ограничился запретом газетных объявлений о продаже; право помещика распоряжаться зависимыми крестьянами в целом сохранилось.
1) Указ 1803 г. разрешал помещикам освобождать крестьян с землёй; он создавал легальный способ выхода из крепостной зависимости.
2) Когда обсуждение более широкой меры о продаже крестьян встретило сопротивление Непременного совета, император ограничился запретом газетных объявлений о продаже; право помещика распоряжаться зависимыми крестьянами в целом сохранилось.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: