Lomonosov School / Практика
Банк заданий
ЕГЭ и ОГЭ
Задания ЕГЭ и ОГЭ, понятные объяснения и тренировки под твою цель.
Начать тренировкуЗадания для практики 4204
Выяснение обстоятельств
Задание 22.279
Судья рассматривает дело об административном правонарушении. Он проверяет событие, сведения о привлекаемом лице, его вину и обстоятельства, влияющие на ответственность. Потерпевшему разъяснены права, участникам предложено представить доказательства и ходатайства. Решение должно опираться на установленные обстоятельства, а не предположение.
1) Какую процессуальную задачу решает такое исследование?
2) Почему нельзя ограничиться предположением о нарушении?
3) Какую роль выполняет потерпевший?
4) Назовите одно право участника для защиты позиции.
1) Какую процессуальную задачу решает такое исследование?
2) Почему нельзя ограничиться предположением о нарушении?
3) Какую роль выполняет потерпевший?
4) Назовите одно право участника для защиты позиции.
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Полное и объективное выяснение обстоятельств для законного разрешения дела.
2) Ответственность требует доказанных законных оснований.
3) Участник, которому причинён вред и который обладает предусмотренными процессуальными правами.
4) Представлять доказательства, заявлять ходатайства или пользоваться юридической помощью.
1) Полное и объективное выяснение обстоятельств для законного разрешения дела.
2) Ответственность требует доказанных законных оснований.
3) Участник, которому причинён вред и который обладает предусмотренными процессуальными правами.
4) Представлять доказательства, заявлять ходатайства или пользоваться юридической помощью.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Полное и объективное выяснение обстоятельств для законного разрешения дела.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Ответственность требует доказанных законных оснований.
Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
3) Участник, которому причинён вред и который обладает предусмотренными процессуальными правами.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
4) Представлять доказательства, заявлять ходатайства или пользоваться юридической помощью.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса.
3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса.
2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса.
1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос.
0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Русские земли в середине XIII – XIV в.: борьба Руси против монгольского нашествия
Задание 22.279
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Правление Дмитрия Ивановича способствовало усилению Москвы как военно-политического центра русских земель». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) В 1367 г. при Дмитрии Ивановиче в Москве был построен белокаменный Кремль. Более прочные укрепления усилили оборону города и устойчивость московского политического центра.
2) В 1380 г. Дмитрий возглавил объединённое войско русских земель, победившее Мамая на Куликовом поле. Руководство общим выступлением и победа повысили авторитет московского князя за пределами его собственных владений.
1) В 1367 г. при Дмитрии Ивановиче в Москве был построен белокаменный Кремль. Более прочные укрепления усилили оборону города и устойчивость московского политического центра.
2) В 1380 г. Дмитрий возглавил объединённое войско русских земель, победившее Мамая на Куликовом поле. Руководство общим выступлением и победа повысили авторитет московского князя за пределами его собственных владений.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Юридическая защита
Задание 22.280
Адвокат консультирует гражданина, готовит правовую позицию и представляет его интересы в предусмотренном порядке.
1) Какую основную функцию выполняет адвокат?
2) Какой конституционной гарантии соответствует деятельность адвоката в описанной ситуации?
3) Почему право на помощь важно даже при несогласии общества с позицией клиента?
4) Назовите два законных действия адвоката, представленные в условии.
1) Какую основную функцию выполняет адвокат?
2) Какой конституционной гарантии соответствует деятельность адвоката в описанной ситуации?
3) Почему право на помощь важно даже при несогласии общества с позицией клиента?
4) Назовите два законных действия адвоката, представленные в условии.
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Оказание квалифицированной юридической помощи и защита прав.
2) Праву на получение квалифицированной юридической помощи.
3) Правовая защита гарантируется независимо от популярности человека и позволяет обеспечить справедливую процедуру.
4) Консультирование гражданина; подготовка правовой позиции. Допустимо представительство интересов.
1) Оказание квалифицированной юридической помощи и защита прав.
2) Праву на получение квалифицированной юридической помощи.
3) Правовая защита гарантируется независимо от популярности человека и позволяет обеспечить справедливую процедуру.
4) Консультирование гражданина; подготовка правовой позиции. Допустимо представительство интересов.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Оказание квалифицированной юридической помощи и защита прав.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Праву на получение квалифицированной юридической помощи.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
3) Правовая защита гарантируется независимо от популярности человека и позволяет обеспечить справедливую процедуру.
Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
4) Консультирование гражданина; подготовка правовой позиции. Допустимо представительство интересов.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос. Необходимы два различных верных элемента.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса.
3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса.
2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса.
1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос.
0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Внешняя политика России в период правления Николая I
Задание 22.280
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Оборона Севастополя требовала от российского командования приспособления к наступлению противника с суши». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Под руководством Тотлебена создавалась и укреплялась линия бастионов, предназначенная для отражения атак на сухопутные подступы к городу.
2) Моряков и корабельные орудия переводили на укрепления: силы флота использовались как гарнизон и артиллерия сухопутной обороны.
1) Под руководством Тотлебена создавалась и укреплялась линия бастионов, предназначенная для отражения атак на сухопутные подступы к городу.
2) Моряков и корабельные орудия переводили на укрепления: силы флота использовались как гарнизон и артиллерия сухопутной обороны.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Способность иметь права
Задание 22.281
Новорождённый ребёнок получил имущество в дар в установленном порядке. Самостоятельно заключать и исполнять договоры он ещё не может, поэтому от его имени действуют законные представители. Обсуждая ситуацию, родители различают принадлежность прав ребёнку и способность лично приобретать и осуществлять их своими действиями.
1) Как называется способность иметь гражданские права и обязанности?
2) Как называется способность приобретать и осуществлять права своими действиями?
3) Когда у гражданина возникает правоспособность?
4) Почему отсутствие полной дееспособности не означает отсутствия прав?
1) Как называется способность иметь гражданские права и обязанности?
2) Как называется способность приобретать и осуществлять права своими действиями?
3) Когда у гражданина возникает правоспособность?
4) Почему отсутствие полной дееспособности не означает отсутствия прав?
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Правоспособность.
2) Дееспособность.
3) С рождения.
4) Права принадлежат человеку, а осуществляться могут через законных представителей.
1) Правоспособность.
2) Дееспособность.
3) С рождения.
4) Права принадлежат человеку, а осуществляться могут через законных представителей.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Правоспособность.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Дееспособность.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
3) С рождения.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
4) Права принадлежат человеку, а осуществляться могут через законных представителей.
Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса.
3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса.
2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса.
1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос.
0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Внешняя политика первых русских князей
Задание 22.281
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Христианизация Руси способствовала развитию её международных связей». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Брак Владимира с византийской царевной Анной был связан с принятием им христианства; общая религия позволила оформить родство с императорским домом.
2) При Ярославе продолжались браки с христианскими правящими домами, в том числе его брак с Ингигерд, что закрепляло присутствие Руси в европейской династической системе.
1) Брак Владимира с византийской царевной Анной был связан с принятием им христианства; общая религия позволила оформить родство с императорским домом.
2) При Ярославе продолжались браки с христианскими правящими домами, в том числе его брак с Ингигерд, что закрепляло присутствие Руси в европейской династической системе.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Разногласие соседей
Задание 22.282
Часть жителей дома предложила расширить парковку, другая группа требовала сохранить место для детских игр. После обсуждения потребностей стороны договорились разделить двор и ограничить число новых парковочных мест. Каждая группа отказалась от части первоначальных требований. Совместно были уточнены правила использования территории.
1) Какой тип интересов лежит в основе конфликта?
2) Какой способ разрешения описан?
3) Почему выяснение интересов полезнее взаимных обвинений?
4) Назовите одну возможную положительную функцию конфликта.
1) Какой тип интересов лежит в основе конфликта?
2) Какой способ разрешения описан?
3) Почему выяснение интересов полезнее взаимных обвинений?
4) Назовите одну возможную положительную функцию конфликта.
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Различные интересы в использовании ограниченного общего пространства.
2) Компромисс.
3) Позволяет искать решения проблемы, а не усиливать личную враждебность.
4) Выявление проблемы и поиск новых правил использования двора.
1) Различные интересы в использовании ограниченного общего пространства.
2) Компромисс.
3) Позволяет искать решения проблемы, а не усиливать личную враждебность.
4) Выявление проблемы и поиск новых правил использования двора.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Различные интересы в использовании ограниченного общего пространства.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Компромисс.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
3) Позволяет искать решения проблемы, а не усиливать личную враждебность.
Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
4) Выявление проблемы и поиск новых правил использования двора.
Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса.
3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса.
2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса.
1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос.
0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Внешняя политика России в XVII в
Задание 22.282
Используя исторические знания, приведите два аргумента в подтверждение точки зрения: «Во второй половине XVII в. отношения России с Речью Посполитой изменились от длительной войны к совместным внешнеполитическим обязательствам». Каждый аргумент должен опираться на конкретный исторический факт и объяснять его связь с данной точкой зрения. Факты во втором аргументе не должны повторять факты первого аргумента.
Решение и критерии
Пример правильного ответа. Возможны другие исторически корректные формулировки.
1) Андрусовское перемирие 1667 г. прекратило войну, длившуюся с 1654 г., и установило признанные сторонами условия владения спорными землями; это создало основу для дальнейшего договорного урегулирования.
2) «Вечный мир» 1686 г. сопровождался присоединением России к Священной лиге, в которой участвовала Речь Посполитая; прежние противники стали участниками одной антитурецкой коалиции.
1) Андрусовское перемирие 1667 г. прекратило войну, длившуюся с 1654 г., и установило признанные сторонами условия владения спорными землями; это создало основу для дальнейшего договорного урегулирования.
2) «Вечный мир» 1686 г. сопровождался присоединением России к Священной лиге, в которой участвовала Речь Посполитая; прежние противники стали участниками одной антитурецкой коалиции.
Критерии
Максимум — 2 балла. Оцениваются первые два аргумента: по 1 баллу за каждый правильный. Аргумент должен содержать конкретный исторический факт и объяснение того, как он подтверждает заданную точку зрения. Простое перечисление фактов и общие рассуждения не засчитываются. Во втором аргументе нужна другая фактическая основа: повтор фактов первого не приносит дополнительного балла. Допустимы другие исторически корректные аргументы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка: