Два информационных канала освещают события одного дня. Первый подробно сообщает о бюджетном обсуждении, второй — о кадровых решениях. Оба используют проверяемые сведения, но расставляют разные акценты и сопровождают их комментариями. Зритель сопоставляет сообщения, отделяя сведения о событиях от авторских оценок.
1) Какое свойство работы СМИ показывает выбор событий? 2) Почему сравнение источников полезно? 3) Чем факт отличается от оценки? 4) Почему различие акцентов не всегда означает выдумку фактов?
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Формирование повестки и избирательность освещения.
2) Помогает увидеть разные аспекты и выявить возможные искажения.
3) Факт — проверяемое сообщение о событии, оценка — отношение или интерпретация.
4) Можно сообщать достоверные факты, но по-разному выбирать и интерпретировать их.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Формирование повестки и избирательность освещения. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Помогает увидеть разные аспекты и выявить возможные искажения. Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
3) Факт — проверяемое сообщение о событии, оценка — отношение или интерпретация. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
4) Можно сообщать достоверные факты, но по-разному выбирать и интерпретировать их. Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса. 3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса. 2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса. 1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос. 0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Жители направили обращения о неудобном транспортном сообщении. Власти изучили предложения и изменили программу маршрутов. СМИ опубликовали решение, а общественные объединения собрали отзывы о результатах. На основе замечаний организаторы уточнили расписание. Информация последовательно поступала от общества к органам власти и обратно.
1) Какой процесс связывает общественные требования и решение власти? 2) Какую функцию системы показывает изменение программы? 3) Назовите два канала связи из условия. 4) Почему отсутствие обратной связи может снижать эффективность?
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Политическая коммуникация, обратная связь.
2) Реагирование на общественные запросы и принятие решений.
3) Обращения граждан и СМИ; допустимы общественные организации.
4) Власть хуже узнаёт реальные потребности и последствия своих решений.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Политическая коммуникация, обратная связь. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Реагирование на общественные запросы и принятие решений. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
3) Обращения граждан и СМИ; допустимы общественные организации. Требуется полный ответ на поставленный вопрос. Необходимы два различных верных элемента.
4) Власть хуже узнаёт реальные потребности и последствия своих решений. Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса. 3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса. 2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса. 1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос. 0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Две команды спорят о результате соревнования. Они заранее согласились принять решение судьи, вынесенное по установленным правилам.
1) Какой способ урегулирования представлен? 2) Чем он отличается от простого посредничества? 3) Почему признание общих правил снижает риск продолжения конфликта? 4) Какую положительную функцию может выполнить урегулированный конфликт? Объясните ответ.
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Обращение к арбитру, третьей стороне с полномочием принять решение.
2) Арбитр выносит решение, а посредник помогает сторонам договориться.
3) Создаёт заранее согласованную процедуру и основание принятия результата.
4) Он может уточнить правила взаимодействия и повысить доверие к процедурам, если стороны убедятся в справедливом рассмотрении разногласия.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Обращение к арбитру, третьей стороне с полномочием принять решение. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Арбитр выносит решение, а посредник помогает сторонам договориться. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
3) Создаёт заранее согласованную процедуру и основание принятия результата. Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
4) Он может уточнить правила взаимодействия и повысить доверие к процедурам, если стороны убедятся в справедливом рассмотрении разногласия. Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса. 3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса. 2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса. 1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос. 0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Редакция подготовила материал о новом законе: привела основные положения, комментарии юристов и понятное описание порядка реализации прав. Читателям доступны ссылки на официальный текст. Журналисты отдельно обозначили мнения специалистов, чтобы их не принимали за сами правовые нормы. Материал помогает гражданам осознанно действовать.
1) Какую функцию СМИ показывает передача сведений? 2) Какую функцию показывает объяснение прав и процедур? 3) Почему комментарий специалиста нужно отличать от текста закона? 4) Как доступность объяснения помогает участию граждан?
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Информационную.
2) Образовательную, политическую социализацию.
3) Комментарий является интерпретацией, а юридическая норма содержится в официальном акте.
4) Позволяет понимать права и осознанно пользоваться законными механизмами.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Информационную. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Образовательную, политическую социализацию. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
3) Комментарий является интерпретацией, а юридическая норма содержится в официальном акте. Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
4) Позволяет понимать права и осознанно пользоваться законными механизмами. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса. 3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса. 2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса. 1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос. 0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Свидетеля спрашивают о действиях его супруга, ответы могут свидетельствовать против супруга. Он ссылается на конституционную гарантию.
1) Какое право он использует? 2) Чем правомерный отказ от показаний в пределах конституционной гарантии отличается от заведомо ложных показаний? 3) Почему отказ в пределах гарантии не тождественен признанию вины? 4) Какое значение имеет статус близкого родственника?
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Право не свидетельствовать против себя, супруга и близких родственников, круг которых определён законом.
2) Отказ является осуществлением предусмотренного права, тогда как ложные показания сознательно искажают сведения и этим правом не разрешаются.
3) Это самостоятельное право, реализация которого не доказывает виновность.
4) Круг лиц для гарантии определяется законом, а не только личной близостью.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Право не свидетельствовать против себя, супруга и близких родственников, круг которых определён законом. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Отказ является осуществлением предусмотренного права, тогда как ложные показания сознательно искажают сведения и этим правом не разрешаются. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
3) Это самостоятельное право, реализация которого не доказывает виновность. Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
4) Круг лиц для гарантии определяется законом, а не только личной близостью. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса. 3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса. 2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса. 1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос. 0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Человеку предъявлено обвинение. В сообщении его назвали преступником до вступления обвинительного приговора в законную силу.
1) Какой принцип требует считать его невиновным до установленного момента? 2) Кто вправе признать лицо виновным в преступлении? 3) На какой стороне лежит обязанность доказывания обвинения? 4) Как толкуются неустранимые сомнения в виновности?
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Презумпция невиновности.
2) Суд в установленном порядке.
3) На стороне обвинения; обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
4) В пользу обвиняемого.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Презумпция невиновности. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Суд в установленном порядке. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
3) На стороне обвинения; обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
4) В пользу обвиняемого. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса. 3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса. 2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса. 1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос. 0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Инвестор приобрёл ценную бумагу, которая закрепляет его долю участия в акционерном обществе. Бумага предоставляет право голоса на общем собрании, возможность получать часть распределяемой прибыли и часть имущества при ликвидации после расчётов с кредиторами. Инвестор также рассчитывает на рост рыночной цены бумаги, но понимает, что компания может не распределять прибыль.
1) Какой вид ценной бумаги приобретён? 2) Какое право участия обычно связано с обыкновенной акцией? 3) Как называется часть прибыли, распределяемая акционерам? 4) Почему акция не гарантирует фиксированного дохода?
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Акция.
2) Участие в управлении обществом через голосование.
3) Дивиденд.
4) Доход зависит от результатов и решений компании и рыночной цены бумаги.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Акция. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Участие в управлении обществом через голосование. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
3) Дивиденд. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
4) Доход зависит от результатов и решений компании и рыночной цены бумаги. Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса. 3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса. 2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса. 1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос. 0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Участник гражданского дела получил решение, ещё не вступившее в законную силу. Он считает выводы ошибочными и в предусмотренный срок подаёт жалобу через установленную процедуру. Участник рассчитывает на проверку решения вышестоящим судом, а не на произвольную отмену по одному факту своего несогласия.
1) Как называется соответствующая проверочная инстанция? 2) Почему жалоба не равна новому произвольному рассмотрению без правил? 3) Какое право реализует участник? 4) Почему несогласие с решением не позволяет не учитывать его правовой статус?
Нужна подсказка?
Используйте факты ситуации и обществоведческие знания. Соблюдайте количество элементов, указанное в каждом вопросе. Если требуется объяснение, раскройте связь, а не только назовите понятие.
Решение и критерии
Возможный ответ:
1) Апелляционная.
2) Действуют основания, сроки и процедура обжалования.
3) Право на обжалование судебного постановления.
4) Юридические последствия определяются законом и стадией вступления решения в силу, а не личной оценкой.
Критерии
Максимум — 4 балла. Каждый из четырёх вопросов оценивается отдельно: 1 балл за полный правильный ответ, 0 баллов за неправильный или неполный.
1) Апелляционная. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
2) Действуют основания, сроки и процедура обжалования. Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается. Необходимы два различных верных элемента.
3) Право на обжалование судебного постановления. Требуется полный ответ на поставленный вопрос.
4) Юридические последствия определяются законом и стадией вступления решения в силу, а не личной оценкой. Требуется содержательное объяснение; повтор условия без раскрытия связи не засчитывается.
Допускаются другие корректные формулировки, не искажающие смысл. Если вопрос допускает выбор примеров, факторов или объяснений, приведённый ответ не является исчерпывающим перечнем. Число и вид элементов должны соответствовать вопросу. Если запрошено несколько элементов, необходим весь набор без неверных позиций; повтор одного элемента не заменяет другой. Если требуются название и объяснение (или подтверждающий факт), засчитываются только обе части. Противоречащие друг другу ответы на один вопрос не считаются однозначным правильным ответом. Ошибка в одном вопросе не обнуляет верные ответы на остальные.
4 балла — правильно даны ответы на все четыре вопроса. 3 балла — правильно даны ответы на любые три вопроса. 2 балла — правильно даны ответы на любые два вопроса. 1 балл — правильно дан ответ на любой один вопрос. 0 баллов — нет ни одного полного правильного ответа или приведены лишь общие рассуждения, не отвечающие на вопросы.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Моя оценка:
Структура экзамена и источники
ЕГЭ · Обществознание · 2027
25 заданий · 58 первичных баллов · 210 минут.
Классификация сверена 27 сентября 2026 года. Материалы 2027 года опубликованы ФИПИ как проект.