Верны ли следующие суждения? А. Различие интересов покупателя и продавца исключает возможность взаимовыгодной сделки. Б. Согласованная цена может быть приемлема обеим сторонам, даже если каждая предпочла бы более выгодные лично ей условия. 1) верно только А 2) верно только Б 3) верны оба суждения 4) оба суждения неверны
Ответ и объяснение
Ответ: 2
А неверно, Б верно: различие желательных условий не исключает области приемлемого соглашения. Взаимная приемлемость не означает одинаковую денежную выгоду.
Критерии
1 балл — полный верный ответ; 0 баллов — иной ответ.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
(1)От остановки до нашего дома вела дорожка, но почти все школьники срезали путь через небольшой газон. (2)К концу осени на нём появилась широкая полоса голой земли. (3)Я тоже ходил напрямик и не считал это серьёзной проблемой: несколько шагов туда или обратно ничего не меняли. (4)Весной во двор приехали рабочие и привезли землю для восстановления газона. (5)Пока они разгружали машину, соседка попросила меня помочь донести несколько лёгких пустых ящиков. (6)Я остался посмотреть, как выравнивают поверхность и готовят её к посеву. (7)Работа оказалась медленной: нужно было убрать камни, разбить комья, распределить землю. (8)К обеду я уже различал усталость в движениях рабочих, хотя прежде видел только готовую зелень. (9)Один из них заметил, что люди всё равно будут идти там, где им удобнее. (10)Я решил, что он сердится на нас, но он предложил другое: обсудить, нельзя ли сделать в этом месте нормальную дорожку. (11)Вечером соседи собрались возле подъезда и посмотрели, куда ведут все вытоптанные тропинки. (12)Выяснилось, что существующий проход делает большой крюк, а короткий путь нужен не только школьникам. (13)Они договорились предложить изменение дорожки тем, кто отвечает за двор, и пока обходить свежий посев. (14)Через несколько недель появилась робкая зелень, ещё едва различимая на тёмной земле. (15)Я шёл по длинному пути и впервые не чувствовал, что просто теряю время. (16)Перед глазами оставались тяжёлые комья, которые рабочие разбивали целое утро. (17)Позднее дорожку действительно изменили, сохранив рядом место для травы. (18)Упрямая зелень постепенно закрыла края прежней тропинки. (19)Я понял, что бережность требует не только запрета, но и желания разобраться, почему людям неудобно поступать правильно. (20)А до тех пор, пока решение ещё ищут, чужой труд всё равно заслуживает уважения.
Какие высказывания соответствуют содержанию текста? 1) Рассказчик раньше тоже сокращал путь через газон. 2) Восстановление газона оказалось быстрым и почти не требовало усилий. 3) Рабочий предложил обсудить устройство дорожки на месте короткого пути. 4) Короткий путь был нужен исключительно школьникам. 5) После изменения дорожки рядом осталось место для травы. Запишите номера ответов.
Ответ и объяснение
Ответ: 135
1) Верно. Он прямо признаётся в этом в предложении 3. 2) Неверно. Рассказчик увидел медленную и тяжёлую работу (7–8, 16). 3) Верно. Его предложение передано в предложении 10. 4) Неверно. В предложении 12 сказано, что им пользовались не только школьники. 5) Верно. Это указано в предложении 17.
Верны ли следующие суждения? А. При равновесной цене планируемый объём покупок совпадает с объёмом товара, который продавцы готовы предложить. Б. Изменение спроса при прежних условиях предложения может привести к изменению равновесной цены. 1) верно только А 2) верно только Б 3) верны оба суждения 4) оба суждения неверны
Ответ и объяснение
Ответ: 3
Оба верны. А раскрывает совпадение планируемых объёмов; Б учитывает, что при изменении спроса прежняя цена может перестать обеспечивать это совпадение. Равновесие зависит от условий, а не закрепляется навсегда.
Критерии
1 балл — полный верный ответ; 0 баллов — иной ответ.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
(1)Для школьной выставки мы строили макет посёлка, который когда-то находился на берегу реки. (2)Мне поручили мост, и я сразу выбрал самое красивое изображение из найденных в библиотеке. (3)На рисунке над водой поднимались высокие каменные арки, а вдоль перил стояли фонари. (4)Я вырезал детали три вечера и заранее представлял, как мост станет главной частью нашей работы. (5)Однако на встречу с нами пришёл краевед и принёс старую фотографию того самого берега. (6)На ней через узкий рукав реки был переброшен простой деревянный настил. (7)Краевед объяснил, что красивый мост на моём рисунке построили в другом городе и значительно позже. (8)Между моим красивым замыслом и настоящим прошлым вдруг выросла стена. (9)Отказываться от готовой работы было обидно, и я предложил оставить её для красоты. (10)Никто не стал спорить сразу: мы ещё раз посмотрели на подпись к фотографии и на размеры реки в старом плане. (11)Если сохранить мой мост, пришлось бы расширить реку и передвинуть несколько домов. (12)Получался уже другой посёлок, хотя внешне макет выглядел бы эффектнее. (13)На следующий день я принёс новую заготовку из тонких деревянных палочек. (14)Работать было не так приятно, как в первый раз: теперь приходилось постоянно сверяться с фотографией. (15)Зато я начал замечать, зачем настил укреплён дополнительной опорой и почему подход к нему поворачивает у самого дома. (16)Один достоверный снимок стал ключом к устройству целого берега. (17)Красивый каменный мост мы тоже сохранили, но поставили отдельно, рядом с пояснением о том, почему он не подходит этому макету. (18)На выставке посетители долго задерживались именно возле этой пары работ. (19)Мне больше не хотелось скрывать первую ошибку: благодаря ей было видно, как меняется представление о прошлом, когда находишь точные сведения. (20)А деревянный мост, совсем незаметный издалека, теперь казался мне интереснее прежнего.
Какие высказывания соответствуют содержанию текста? 1) Рассказчик с самого начала выбрал изображение деревянного моста. 2) Краевед принёс фотографию нужного берега. 3) Первый мост не соответствовал ни месту, ни времени, изображённым на макете. 4) Неудачную первую работу сразу уничтожили. 5) Рассказчик увидел в своей ошибке возможность показать ход поиска достоверных сведений. Запишите номера ответов.
Ответ и объяснение
Ответ: 235
1) Неверно. Сначала он выбрал каменный мост с арками (2–3). 2) Верно. Об этом сказано в предложении 5. 3) Верно. Его построили в другом городе и позже (7). 4) Неверно. Каменный мост сохранили и выставили отдельно (17). 5) Верно. Этот вывод выражен в предложении 19.
Верны ли следующие суждения? А. Недостаток предлагаемого товара при заданной цене непосредственно доказывает дефицит государственного бюджета. Б. Превышение бюджетных расходов над доходами означает, что на каждом товарном рынке спрос обязательно превышает предложение. 1) верно только А 2) верно только Б 3) верны оба суждения 4) оба суждения неверны
Ответ и объяснение
Ответ: 4
Оба неверны: рыночная нехватка и бюджетный дефицит характеризуют разные отношения. Один показатель сам по себе не определяет другой.
Критерии
1 балл — полный верный ответ; 0 баллов — иной ответ.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
(1)В школьном театре готовили спектакль, и мне впервые доверили нарисовать афишу. (2)Я долго выбирала цвет фона, вывела название крупными буквами и добавила силуэт старого дома. (3)Когда рисунок был почти готов, режиссёр попросил вписать имена всех участников. (4)Список оказался длиннее, чем я ожидала: кроме актёров, там были ребята, которые собирали декорации, настраивали звук и встречали зрителей. (5)Я предложила оставить только исполнителей главных ролей, иначе афиша потеряет лёгкость. (6)Режиссёр не стал перечёркивать мой вариант, а пригласил меня на вечернюю репетицию. (7)В зале было прохладно, и до начала я присела в последнем ряду. (8)На сцене два мальчика безуспешно пытались закрепить тяжёлую дверь. (9)Девочка возле пульта проверяла один и тот же короткий музыкальный фрагмент. (10)Когда наконец появились актёры, дверь открылась вовремя, музыка прозвучала тихо и точно, а свет выхватил нужный угол комнаты. (11)Со своего места я впервые увидела, сколько незаметных усилий нужно, чтобы получилась одна спокойная минута спектакля. (12)Потом дверь заело, и репетицию остановили. (13)Никто не обвинял мальчиков: актёры придерживали раму, пока те искали причину. (14)Мне стало неловко за лёгкость, ради которой я собиралась убрать половину имён. (15)Дома белые поля афиши уже не казались пустотой, которую следует беречь любой ценой. (16)Я переделала рисунок, уменьшила дом и разделила список участников на несколько аккуратных строк. (17)Имена легли рядом, как звенья одной цепи. (18)Рисунок стал строже, зато теперь он честно рассказывал о спектакле. (19)Перед премьерой девочка со звуком заметила свою фамилию и молча улыбнулась. (20)Её улыбка была как короткий луч из-за облаков: я сразу перестала жалеть о первом варианте. (21)На память я оставила себе обе афиши, чтобы не забывать, что удачное оформление начинается с внимания к людям.
Какие высказывания соответствуют содержанию текста? 1) Рассказчица раньше уже много раз рисовала театральные афиши. 2) В список участников вошли не только актёры. 3) Режиссёр сразу перечеркнул первый рисунок. 4) Во время поломки двери актёры помогали удерживать раму. 5) В новой афише нашлось место для всех имён из списка. Запишите номера ответов.
Ответ и объяснение
Ответ: 245
1) Неверно. Ей доверили эту работу впервые (1). 2) Верно. Названы также создатели декораций, звук и встреча зрителей (4). 3) Неверно. Он пригласил рассказчицу на репетицию, не перечёркивая вариант (6). 4) Верно. Это сказано в предложении 13. 5) Верно. Рассказчица уменьшила рисунок и расположила список в несколько строк (16–17).
Верны ли следующие суждения? А. Появление нового продавца может расширить выбор покупателей. Б. Появление нового продавца само по себе гарантирует снижение цены каждого товара во всех магазинах. 1) верно только А 2) верно только Б 3) верны оба суждения 4) оба суждения неверны
Ответ и объяснение
Ответ: 1
А верно: возможны новые предложения. Б неверно: итоговая цена зависит от совокупности условий; одно событие не гарантирует всеобщего снижения цен.
Критерии
1 балл — полный верный ответ; 0 баллов — иной ответ.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
