(1)Когда работа одноклассницы получила приз на городском конкурсе, Полина поздравила её вместе со всеми. (2)Но дома она долго рассматривала фотографию награждения и чувствовала неприятное раздражение. (3)Её собственный проект не прошёл отбор, хотя времени на него ушло немало. (4)Полине хотелось найти в чужой работе недостаток, который объяснил бы результат случайностью. (5)Она несколько раз открывала описание проекта и придумывала язвительный комментарий, но так и не отправила его. (6)На следующий день учитель предложил желающим посмотреть, как победительница собирала материал и исправляла первые версии. (7)Полина пришла почти против воли, уверенная, что не услышит ничего нового. (8)Однако в папке оказалось много черновиков с ошибками, замечаниями и неудачными попытками. (9)Некоторые трудности были очень похожи на те, на которых остановилась сама Полина. (10)Она спросила, почему одноклассница не отказалась от одной особенно сложной части. (11)Та ответила, что сначала тоже хотела убрать её, но попросила совета и разбила задачу на несколько шагов. (12)Разговор постепенно перестал быть сравнением двух мест в конкурсном списке. (13)Полина увидела работу, которую прежде заслоняла одна яркая фотография с дипломом. (14)Горькая зависть не исчезла мгновенно, но уже не управляла каждым вопросом. (15)Вместо колючей насмешки появилось желание понять конкретный приём. (16)Дома Полина открыла свой проект и выписала два вопроса, с которыми можно обратиться к руководителю. (17)Она не стала обещать себе обязательную победу на следующем конкурсе. (18)Ей было важнее вернуться к делу, которое ещё вчера казалось окончательно испорченным. (19)Чужой успех не уменьшился от её внимания, а собственная неудача не стала приговором. (20)Иногда честно признанное неприятное чувство помогает двигаться дальше, если не превращать его в поступок против другого.
Укажите варианты ответов, в которых средством выразительности речи является эпитет. 1) Горькая зависть не исчезла мгновенно, но уже не управляла каждым вопросом. 2) Вместо колючей насмешки появилось желание понять конкретный приём. 3) Когда работа одноклассницы получила приз на городском конкурсе, Полина поздравила её вместе со всеми. 4) Она спросила, почему одноклассница не отказалась от одной особенно сложной части. 5) Дома Полина открыла свой проект и выписала два вопроса, с которыми можно обратиться к руководителю. Запишите номера ответов.
Ответ и объяснение
Ответ: 12
1) Верно. «Горькая» образно передаёт болезненность зависти. 2) Верно. «Колючей» образно характеризует насмешку, способную задеть другого. 3) Неверно. Сообщается о награждении и поздравлении без образного определения. 4) Неверно. «Сложной» прямо характеризует трудность части работы, эпитета нет. 5) Неверно. Описана подготовка вопросов без образного определения.
Руководителей партии выбирают на конкурентных выборах. Выдвигаться могут представители разных социальных групп, если выполняют установленные требования.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Общественная поддержка влияет на продвижение. 2) Руководящие места передаются исключительно по наследству. 3) Конкуренция гарантирует невозможность ошибок избранных лиц. 4) Отбор имеет признаки открытости. 5) Конкуренция может способствовать обновлению руководства. 6) Открытость означает отсутствие любых требований.
Ответ и объяснение
Ответ: 145
1) Верно. Руководителей выбирают. 2) Неверно. Условие описывает выборы. 3) Неверно. Никакой такой гарантии нет. 4) Верно. Доступ не ограничен одним замкнутым кругом. 5) Верно. Есть возможность выбора разных кандидатов. 6) Неверно. В условии требования установлены.
(1)В небольшом краеведческом музее на старом плане города одно здание было обозначено без подписи. (2)Остальные дома имели названия или номера, а здесь оставалась пустая клетка в пояснительной таблице. (3)На занятии кружка мы получили задание выяснить, что находилось на этом месте. (4)Первый найденный рассказ в интернете называл здание почтовой станцией, и мне захотелось сразу записать ответ. (5)Но руководитель попросил проверить, откуда автор взял сведения. (6)В публикации не оказалось ссылки на документ, а фотография относилась к более позднему времени. (7)Мы стали искать адрес в старых справочниках и сравнивать номера домов, которые менялись при перепланировке улицы. (8)Работа продвигалась медленно и не напоминала быстрое разгадывание тайны. (9)Через несколько занятий нашлась запись о мастерской, но она относилась лишь к одному периоду существования здания. (10)Поэтому в итоговом описании мы указали дату и не стали утверждать, что мастерская была там всегда. (11)Некоторые вопросы остались открытыми, и рядом мы перечислили документы, которые ещё нужно посмотреть. (12)Мне сначала казалось, что такая осторожность делает результат слабым. (13)Однако сотрудница музея сказала, что точное указание границ вывода поможет следующему исследователю. (14)Наш список источников был похож на следы на тропе: по ним другой человек мог проверить, куда мы дошли. (15)А первая удобная версия напоминала красивую вывеску над незнакомым входом, за которым ещё неизвестно, что находится. (16)Мы не заполнили все пробелы в истории дома, зато отделили подтверждённое от предполагаемого. (17)Пустая клетка на плане получила аккуратное пояснение с датой, а не окончательный ответ на все времена. (18)Когда я увидел его на выставке кружка, оно уже не казалось мне слишком скромным. (19)За короткой подписью стояла работа, которую можно продолжить, а не только принять на веру. (20)И это было честнее, чем красивая история без проверяемого основания.
Укажите варианты ответов, в которых средством выразительности речи является сравнение. 1) Наш список источников был похож на следы на тропе: по ним другой человек мог проверить, куда мы дошли. 2) А первая удобная версия напоминала красивую вывеску над незнакомым входом, за которым ещё неизвестно, что находится. 3) На занятии кружка мы получили задание выяснить, что находилось на этом месте. 4) Через несколько занятий нашлась запись о мастерской, но она относилась лишь к одному периоду существования здания. 5) Некоторые вопросы остались открытыми, и рядом мы перечислили документы, которые ещё нужно посмотреть. Запишите номера ответов.
Ответ и объяснение
Ответ: 12
1) Верно. Список источников сопоставлен со следами на тропе при помощи «был похож на». 2) Верно. Версия сравнивается с вывеской при помощи «напоминала». 3) Неверно. Сообщается об учебном задании без образного сравнения. 4) Неверно. Уточняется время найденной записи без сравнения. 5) Неверно. Описана фиксация открытых вопросов без образного сопоставления.
Общественная проблема стала предметом обсуждения, затем власти приняли решение, организовали его исполнение и оценили результат.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Процесс ограничился только процедурой выборов. 2) Участие разных субъектов может сопровождать процесс. 3) Описаны стадии политического процесса. 4) Оценка результата обеспечивает обратную связь. 5) Политический процесс включает исполнение решений. 6) Общественные проблемы не могут становиться предметом политики.
Ответ и объяснение
Ответ: 2345
1) Неверно. Выборы в условии вообще не описаны. 2) Верно. Обсуждение и исполнение включают разных участников. 3) Верно. Есть обсуждение, решение, реализация и оценка. 4) Верно. Она показывает последствия решения. 5) Верно. Он не заканчивается их принятием. 6) Неверно. Именно такая связь представлена.
1) обезлесить (местность), обезлюдеть (о посёлке): и, е. Обезлесить что-либо — и; обезлюдеть самому — е. 2) обезводить (почву), обессилить (противника): и, и. Переходные глаголы обозначают воздействие на объект; суффикс -и-. 3) опьянить (что сделать? кого-либо ароматом), отяжелеть (от влаги): и, е. Переходное опьянить имеет и; непереходное отяжелеть — е. 4) обезводеть (без дождей), обессилеть (от усталости): е, е. Непереходные глаголы обозначают изменение состояния самого субъекта; суффикс -е-. 5) осиротеть (остаться сиротой), окаменеть (превратиться в камень): е, е. Глаголы состояния на -еть: е перед -ть. Ответ: 245.
Критерии
1 балл — полностью верный ответ; 0 баллов — неверный или неполный ответ.
Оцени своё решение по критериям. Это самопроверка, а не оценка эксперта.
Редакция регулярно рассказывает о трудностях общественного транспорта. После серии материалов жители и политики стали чаще обсуждать эту тему.
Какие суждения верны применительно к описанной ситуации? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Популярность темы доказывает точность каждого материала. 2) СМИ не могут влиять на представление о важных проблемах. 3) СМИ влияют на информационную повестку. 4) Редакция автоматически получила полномочия транспортного ведомства. 5) Отбор тем влияет на внимание аудитории. 6) Освещение может способствовать общественному обсуждению.
Ответ и объяснение
Ответ: 356
1) Неверно. Каждое утверждение требует проверки. 2) Неверно. Пример показывает такое влияние. 3) Верно. Тема стала более заметной. 4) Неверно. Публикация не передаёт управленческую компетенцию. 5) Верно. Регулярность освещения имеет значение. 6) Верно. Это произошло после публикаций.